Текст речи А.Френкеля в судебном заседании 11 декабря 2007 года

В Басманный районный суд города Москвы Федеральному судье Е.Н.Ярлыковой от Френкеля Алексея Ефимовича, 04 марта 1971 года рождения Дело № 3/1-31 озн/07 № Б-32

 

ТЕКСТ УСТНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ

(краткие тезисы)

 

Уважаемый суд!

 

Моя позиция тезисно выглядит следующим образом.

1. Статистика.

За период с 26.09.2007 года по 10.12.2007 года на ознакомление мне было предоставлено 106 часов или 13 8-часовых рабочих дня. Полностью прочитано за период 14 томов. Средняя скорость ознакомления 1 минута 22 секунды на одну страницу.

Суммарные итоги таковы:

07.06.2007 – 25.09.2007   32   8-часовых раб. Дня  34 тома прочитано полностью

26.09.2007-10.12.2007      13   8-часовых раб. Дней 14 томов прочитано полностью

Всего за 07.06.-10.12.2007 45 8-часовых раб.дней   48 томов прочитано полностью 

Получено на руки 56 томов из 57. Том 54 пока не предоставлен. Том 29 отсутствует в фотокопии у защиты.

13.12.2007 года у меня вызов в судебное заседание в Басманный р/суд (судья Н.Е. Мушникова, дело 3/7-476/07). 14.12.2007 года у меня вызов в Мосгорсуд (дело 3/7-403/07).

Итого до 23.12.2007 года осталось не более 6 рабочих дней (если не будет назначены другие судебные заседания).

Приложение: 1-3, л.д. 83-99.

2. Постановление Басманного районного суда от 27.09.2007 года.

1) Не обжаловано стороной обвинения, вступило в законную силу; установленные данным Постановления обстоятельства имеют преюдициальное значение для сегодняшнего судебного разбирательства.

2) Установленные в Постановлении обстоятельства – тезисы 1-9 (л.д. 42-47, приложение 4).

3) Учтенные в Постановлении обстоятельства – тезисы 10-13 (л.д. 42-47).

4) Учтенные судом обстоятельства согласно протоколу судебного заседания – тезисы 14-19 (приложение 5).

5) Учтенные судом обстоятельства согласно тексту устного выступления – тезисы 20-24 (приложения №№ 6-9).

3. Анализ ходатайства следователя.

 

9 тезисов следователя, из них 7 учтены судом при  вынесении постановления от 27.09.2007 года, 1 представляет собой неуважение к суду и только 1 тезис новый (приложения №№ 10-16).

Ходатайство об обозрении судом описей томов дела.

4. Изменения, произошедшие после 27.09.2007 года.

С моей стороны: скорость та же, анализ такой же глубокий, условия такие же невыносимые для меня (приложения №№ 17-210.

Со стороны следствия: 4 действия (решения, бездействия), направленные на затягивание сроков ознакомления:

а) невозможность получить копию электронных носителей, необходимость вручную все выписывать с экрана компьютера (приложения 17, 22-24);

б) решение не принимать на руки материалы уголовного дела, требования все ходатайства следователю направлять по почте (приложение 25-27);

в) отказ предоставить копию материалов дела (качественную; приложение 28-31, л.д. 110);

г) отказ предоставить распечатку телефонного справочника, что сильно удлиняет процедуру составления списка свидетелей в порядке ч. 4 ст. 220 УПК РФ (приложение 32-36).

Ходатайство об отложении до решения судов по 4-м вопросам.

5. Планы (по завершению ознакомления).

В прошлом выступлении (27.09.2007 года) было указано 9 пунктов, из которых 3 выполнены полностью (заявление алиби, версии преступления, заявление ходатайства о вызове на допрос), 3 в завершающей стадии (дочитать дело, заявить ходатайства об исключении и приобщении доказательств), 2 сильно затруднены из-за противодействия следствия (ознакомление с вещественными доказательствами, составление списка свидетелей) и только 1 остался в проекте (ознакомление с дополнительными материалами).

Изложенное - приложение 24, 27, 31-33, 36-61, л.д. 111.

К ним добавился один пункт – составление раздела «доказательства  стороны защиты» согласно п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.

При нормальной работе без противодействия органа предварительного расследования ознакомление должно завершиться в январе 2008 года.

6. Выводы.

1) У меня скорость та же, вся работа идет по плану, не отказываюсь, знакомлюсь в разумном режиме.

2) Следствие предпринимает дополнительные меры по затягиванию.

3) Защитники завершат вместе со мной.

4) Следователю спрятаться от моих жалоб невозможно – приложение 62.

5) Срок до 23 декабря такой маленький, что Постановление до этой даты не вступит в законную силу, т.е. не может быть исполнено в случае удовлетворения ходатайства следователя.

6) Следователю осталось выдать 29, 54 тома, разрешить 4 вопроса из раздела 4.

7) Мне осталось завершить вопросы из раздела 5.

8) Все это физически невозможно сделать за 6 дней; скорее всего мы располагаем примерно 4 днями из-за назначения судебных заседаний.

9) Мои права будут серьезно нарушены – как указано в Постановлении Басманного районного суда от 27.09.2007 года.

10) Вопрос об ущемлении прав других лиц также разрешен в Постановлении от 27.09.2007 года.

11) Я защищаюсь от обвинения в особо тяжком преступлении, иду на оправдательный приговор – мне жизненно важно иметь достаточное время для подготовки к защите по такому серьезному вопросу.

12) Фактически я жертвую на время своей свободой ради возможности подготовиться к защите в суде.

Часть 5 ст. 125 УПК РФ предполагает только 2 варианта решения. Я категорически возражаю против удовлетворения ходатайства следователя и прошу суд отказать в его удовлетворении.

 

Благодарю за внимание.

 

Приложение: №№ 1-62.

 

 

 

С уважением, А.Е.Френкель

11.12.2007