3. Доказательства о том, что в указанное в обвинении время я не получал от Аскеровой каких-либо сведений
В предъявленном мне обвинении от 5 апреля 2007 года, относительно событий, имевших место около 21 часа 13 сентября 2006 года, Вами утверждается о том, что… Шафрай перезвонил на мобильный телефон Аскеровой и сообщил о выполненном заказе; в момент звонка Шафрая Аскерова находилась в ресторане "Триш" вместе с Френкелем, где сразу сообщила последнему, что его просьба об убийстве Козлова выполнена. Сразу же после убийства Козлова Френкель выехал в Санкт-Петербург (том 16, лист дела 188).
Имеются ли в уголовном деле доказательства, подтверждающие обвинение в части Вашего утверждения о том, что я находился вместе с Аскеровой в ресторане "Триш" в 21 час 13 сентября 2006 года? Нет. Такие доказательства отсутствуют.
Никто не дал показаний, и никаким способом процессуально не зафиксировано присутствие мое и Аскеровой в ресторане "Триш" 13 сентября 2006 года в период времени после звонка Шафрая Аскеровой. Обвинение в указанной части не подтверждено доказательствами, не основано на материалах уголовного дела, и является лишь Вашим пристрастным мнением, умозаключением, предположением.
3.1. Доказательства о моем месте нахождения
В протоколе осмотра следователем группы (возглавляемой Вами) указано о том, что 13 сентября 2006 года: - в 20 часов 59 минут Шафраю позвонил Погоржевский,
- в 21 час 00 минут Шафрай позвонил Аскеровой и разговаривал с ней 24 секунды; в период разговора с Шафраем Аскерова находилась в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: г. Москва, Костянский переулок, 13;
- в 20 часов 53 и 58 минут Френкель в момент телефонных разговоров находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: г. Москва, Сухаревская площадь, 3;
- в 21 час 17 минут Френкель при телефонном разговоре находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, 3 (том 31, листы дела 112-126).
Вместе с тем, вечером 13 сентября 2006 года я торопился с деловой встречи (завершившейся около 20 часов 30 минут) на поезд, пробиваясь через вечерние транспортные "пробки"; в пути на вокзал, возможно, в "пробке" у светофора на перекрестке улицы Сретенка и Садового кольца я переговорил по телефону с Альтшулером и Клаусом. Я приехал на Ленинградский вокзал минут за 20-25 до отправления поезда, то есть в 21.05-21.10. Так как я на вокзал приехал рано, то пришлось дожидаться отправления поезда в вагоне. Там же в вагоне я встретился с моими спутниками - Икониным и Мироновым. В 21 час 30 минут я, указанные спутники и Гезин отправились в поезде в г. Санкт-Петербург. Через какое-то время мне позвонил Синица и сообщил о том, что в новостях передали сообщение о покушении на Козлова.
Согласно доказательству стороны обвинения - сведениям о входящих и исходящих телефонных звонках:
|
Дата, время телефонного соединения |
Район нахождения Френкеля |
Район нахождения Аскеровой |
|
13 сентября 2006 года | ||
|
20.42.55 |
Улица Сретенка,20 Входящий звонок с 8 902 729 93 88 (Альтшулер) |
|
|
20.52.11 |
Неглинная улица, 29/14 Азимут 190 градусов Входящий звонок с496 939 01 85 | |
|
20.53.40 |
Сухаревская площадь,3, Входящий звонок с 784 43 74 Разговор 7 секунд (Клаус) |
|
|
20.58.10 |
Сухаревская площадь, 3 Входящий звонок с 8 903 729 93 88 Разговор 6 секунд (Альтшулер) |
|
|
21.00.42 |
Костянский переулок, 13 Азимут 40 градусов Входящий звонок с 761 35 29 (Шафрай) | |
|
21.17.24 |
Комсомольская площадь, 3 Исходящий звонок на 8 916 481 59 44 (Иконин) |
|
|
21.28.10 |
Панкратьевский пер. 12/12 Азимут 50 градусов Входящий звонок с 8 872 402 22 31 (абонент следователем не устанавливался) | |
|
21.28.44 |
Панкратьевский пер. 12/12 Азимут 50 градусов Исходящий звонок на 8 872 402 22 31 (абонент следователем не устанавливался) | |
|
21.33.17 |
Панкратьевский пер. 12/12 Азимут 50 градусов Исходящий звонок на 514 3827 (абонент следователем не устанавливался) | |
|
21.34.06 |
Панкратьевский пер. 12/12 Азимут 50 градусов Входящий звонок с 514 3827 (абонент следователем не устанавливался) | |
|
21.48.17 |
Улица И.Сусанина, 3 Входящий звонок с 762 38 73 (Ситникова) |
|
|
21.57.53 |
Панкратьевский пер. 12/12 Азимут 50 градусов Исходящий звонок на 773 7232 (абонент следователем не устанавливался) | |
|
21.58.55 |
Мясницкая улица,47 Азимут 300 градусов Исходящий звонок на 514 3827 (абонент следователем не устанавливался) | |
|
22.00.28 |
Панкратьевский пер. 12/12 Азимут 50 градусов Входящий звонок с 514 3827 (абонент следователем не устанавливался) | |
|
22.04.33 |
Панкратьевский пер. 12/12 Азимут 50 градусов Входящий звонок с 514 3827 (абонент следователем не устанавливался) | |
|
22.05.38 |
Панкратьевский пер. 12/12 Азимут 50 градусов Входящий звонок с 517 5269 (абонент следователем не устанавливался) | |
|
22.07.15 |
г. Зеленоград Входящий звонок с 8 910 458 20 53 (Синица) |
|
|
22.11.53 |
Панкратьевский пер. 12/12 Азимут 50 градусов Входящий звонок с 773 72 82 (абонент следователем Не устанавливался) | |
|
22.16.49 |
Панкратьевский пер. 12/12 Азимут 50 градусов Входящий звонок с 8 903 796 82 77 (абонент следователем Не устанавливался) | |
|
22.27.09 |
г. Солнечногорск Входящий звонок с 8 903 796 11 75 (Медведева) |
|
|
22.28.30 |
г. Солнечногорск Входящий звонок с 761 66 08 (Гаевой) |
|
|
22.31.02 |
г. Солнечногорск Входящий звонок с 8 903 729 93 88 (Альтшулер) |
|
|
22.31.45 |
Садово-Спасская улица, 3/1 Азимут 270 градусов Исходящая СМС (абонент не установлен) | |
|
22.33.11 |
Солнечногорский район Входящий звонок с 475 03 98 |
|
|
22.48 24 |
Клинский район Входящий звонок с 760 49 64 |
|
|
23.39.35 |
г. Тверь Исходящий звонок на 8 903 136 84 85 |
|
|
14 сентября 2006 года | ||
|
02.43.12 |
Панкратьевский пер. 12/12 Азимут 50 градусов Исходящий звонок на 517 5269 (абонент следователем Не устанавливался) | |
|
02.47.24 |
Неглинная улица, 29/14 Входящий звонок с 982 38 65 (абонент следователем Не устанавливался) | |
|
07.45.45 |
г. Санкт - Петербург, площадь Искусств,2 Исходящий звонок на 8 499 726 51 63 |
|
Указанные сведения находятся на листе 207 тома 35 и на листах 126-127 тома 37.
Согласно названному документальному доказательству стороны обвинения 13 сентября 2006 года в 18 часов 43 минут, в 18 часов 49 минут, в 20 часов 22 минуты и 22 часа 58 минут у меня состоялись телефонные переговоры с Альтшулером (находившимся в районе дома 11/20 по улице Петровка), в тот же вечер в 20 часов 35 минут и 20 часов 53 минуты у меня состоялись телефонные переговоры с Клаусом.
Однако, при допросах Альтшулера и Клауса (том 21, листы дела 185-193, 195-203) не выяснялись вопросы о том:
- где находился Френкель (то есть я) при телефонных разговорах с Альтшулером и Клаусом,
- где находились Альтшулер и Клаус 13 сентября 2006 года в 20 часов 53 и 58 минут,
- находились ли Альтшулер и Клаус в ресторане "Триш" 13 сентября 2006 года в 20 часов 53 и 58 минут,
- посещал ли Френкель ресторан "Триш" 13 сентября 2006 года около 21 часа,
- где Френкель находился в 21 час 00 минут 13 сентября 2006 года,
- встречался ли Френкель около 21 часа 13 сентября 2006 года с Аскеровой?
Кроме того, по указанным, существенным для установления истины по уголовному делу обстоятельствам Вами не допрошены ни Гезин, ни Синица, сопровождавшие меня вечером 13 сентября 2006 года на Лениградский вокзал.
В результате нарушения Вами предписаний статей 152 и 154 УПК РФ о соблюдении полноты и всесторонности расследования в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, содержащие ответ на вопрос: "13 сентября 2006 года, в 20.58.10 и в 21.00.42 Френкель ресторан "Триш" посещал или не посещал, но проезжал вблизи от места расположения ресторана "Триш" по Садовому кольцу в сторону Лениградского вокзала?".
Вместе с тем технические параметры станции "Сухаревская площадь, 3" доказывают то, что в 20.58.10 я мог находиться не только в помещении ресторана "Триш", но и двигаться по Садово-Спасской улице мимо здания, в котором расположен ресторан "Триш", в сторону Ленинградского вокзала.
Совокупность установленных Вами, но не принятых Вами же во внимание, Вами не оцененных обстоятельств и фактов является достоверным, независящим от стороны защиты доказательством необоснованности, недостоверности логического предположения о том, что я в 20.58.10 и 21.00.42 находился в ресторане "Триш".
К сожалению, в который раз вынужден констатировать, что изъятие у меня и последующее незаконное сокрытие Вами от суда моих документов и компьютеров, содержащих среди прочего сведения об обстоятельствах событий с моим участием 13 сентября 2006 года (например, о времени на передвижение, о местах встреч), лишило меня и моих защитников в исчерпывающей, полной мере защитить меня от необъективного обвинения.
3.2. Доказательства о месте нахождения Аскеровой
На допросе Власов на вопрос: "Где Вы были вечером 13.09.2006 и когда узнали об убийстве Козлова?"- показал: вечером 13 сентября 2006 года я находился в ресторане "Триш". Кроме меня там находилась Аскерова. Я не помню, как именно я узнал об убийстве Козлова, то ли от кого-то по телефону, то ли кто-то зашел и сказал об этом. Френкеля в ресторане в тот момент не было. Френкель в это время был в пути на поезде в г. Санкт-Петербург (том 21, лист дела 174). Однако, при допросе Власова не выяснялись вопросы о том: - когда Аскерова прибыла в ресторан "Триш" вечером 13 сентября 2006 года; -- когда Аскерова покинула ресторан "Триш" вечером 13 сентября 2006 года; - посещал ли Френкель ресторан "Триш" 13 сентября 2006 года около 21 часа; - где Френкель находился в 21 час 00 минут 13 сентября 2006 года?
3.2.1.
Согласно доказательству стороны обвинения - сведениям о входящих и исходящих телефонных звонках 13 сентября 2006 года:
- в 20.52.11 Аскерова находилась в зоне обслуживания (азимут 190 градусов) телефонной базовой станции, установленной на здании № 29/14 по улице Неглинная (здание "Театра современной пьесы");
- в 21.00.42 Аскерова находилась в зоне обслуживания (азимут 40 градусов) базовой телефонной станции, расположенной по адресу: Костянский переулок, 13,- на здании издательского дома "Литературная газета";
- с 21.28.10 до 22.16.49 Аскерова находилась в зоне обслуживания (азимут 50 градусов) базовой телефонной станции, расположенной по адресу: Панкратьевский переулок, 12/12,- на здании административного офиса ОАО "МТС".
Однако, Вы уклонились от исследования вопросов: "О чем свидетельствуют указанные в сведениях телефонной станции азимут и перемещение Аскеровой из зоны действия базовой станции "Костянский переулок, 13" в зону действия базовых станций "Панкратьевский переулок, 12/12", "Мясницкая улица, 47", "Садово-Спасская улица, 3/1"? Находилась Аскерова в 21.00.42 в ресторане "Триш" или в районе его расположения?"
Вместе с тем, с учетом названных объективных, не зависящих от стороны защиты обстоятельств, на основе взаиморасположения ресторана "Триш" и поименованных выше телефонных базовых станций имеются основания для следующих категорических выводов:
- Аскерова прибыла к ресторану "Триш" с улицы Неглинной не через Садовое кольцо, а следуя сначала по Бульварному кольцу, затем - по улице Сретенка, по Костянскому переулку; именно поэтому Аскерова попала в зону действия базовой станции, расположенной на доме № 13 по Костянскому переулку;
- в 21.00.42 Аскерова не находилась в помещении ресторана
"Триш", а перемещалась в районе Костянского переулка на пути к
ресторану "Триш"; с учетом указанного в сведениях телефонной станции
азимута 40 градусов в 21.00.42 Аскерова находилась примерно в 200-
- во время пребывания в помещении ресторана "Триш" Аскерова находилась в зоне действия ближайшей к ресторану базовой станции, расположенной на доме № 12/12 по Панкратьевскому переулку; первый звонок из помещения ресторана "Триш" произведен Аскеровой не в 21.00, а почти через полчаса - в 21.28.10, то есть всего за 2 минуты до отправления с Ленинградского вокзала поезда, в котором я ехал в г. Санкт - Петербург;
- в период времени с 21.28.10 по 21.57.53 Аскерова из помещения ресторана "Триш" имела по два телефонных разговора с абонентами: 8 872 402 22 31 и 514 3827 соответственно в течение 13, 205, 1, 42 секунд,- а также один - с абонентом 773 7232 в течение 40 секунд, после чего в 21.58.55 Аскерова вышла во внутренний двор здания ресторана, откуда имела в течение 12 секунд третий телефонный разговор с абонентом 514 3827, после чего вновь возвратилась в помещение ресторана "Триш"; если бы Аскерова производила в 21.58.55 телефонный разговор из Ананьевского переулка - перед общим входом в ресторан "Триш", она (Аскерова) находилась бы в зоне действия базовой станции "Панкратьевский переулок, 12/12", а не "Мясницкая улица, 47"; данный вывод подтверждает азимут - 300 градусов, указанный в сведениях телефонной компании;
- возвратившись в помещение ресторана "Триш" из двора, Аскерова в течение 4 минут провела в 22.00.28 и 22.04.33 4-й и 5-й телефонные разговоры с одним и тем же абонентом - 514 3827, с которым разговаривала в течение 16 и 39 секунд;
- в период времени с 22.05.38 до 22.31.45 13 сентября 2006 года Аскерова, находясь в помещении ресторана "Триш", приняла три телефонных звонка в 22.05.38, 22.11.53, 22.16.49 от абонентов: 517 5269, 773 7232, 8 903 796 8277, - после чего в 22.31.45 Аскерова вышла из здания ресторана "Триш", прошла по Садовому кольцу в зону действия телефонной базовой станции "Садово-Спасская улица, 3/1", откуда направила СМС-сообщение не установленному следствием абоненту; с учетом указанного в сведениях телефонной станции азимута 270 градусов в 22.31.45 Аскерова находилась на Садово-Спасской улице;
- возвратившись в помещение ресторана "Триш" с улицы, Аскерова в 02.43.12 (14 сентября 2006 года) произвела телефонный звонок абоненту 517 5269, после чего покинула помещение ресторана "Триш" и в пути, из зоны действия телефонной базовой станции "Неглинная улица, 29/14" приняла телефонный звонок от абонента 982 3865.
Совокупность Вами установленных, но не принятых Вами же во внимание, Вами не оцененных обстоятельств является достоверным, независящим от стороны защиты доказательством необоснованности, недостоверности предположения о том, что Аскерова в 21.00.43 находилась в ресторане "Триш".
Схема расположения базовых телефонных станций (сокр. - БТС) относительно ресторана "Триш":
Обозначения на схеме:
1 - ресторан "Триш". 2 - БТС "Костянский переулок, 13".
3 - БТС "Панкратьевский переулок, 12/12", 4 - БТС "Мясницкая улица, 47".
5 - БТС "Садово-Спасская улица, 3/1". 6 - БТС "Сухаревская площадь, 3".
3.2.2.
Согласно доказательству стороны обвинения - сведениям о входящих и исходящих телефонных звонках 13 сентября 2006 года в период после 21 часа у Аскеровой из помещения ресторана "Триш" состоялись 11 телефонных разговоров, включая имевшие место непосредственно (сразу, в первую очередь) после 21 часа 00 минут 2 телефонных разговора с абонентом 8 872 402 22 31 (то есть с абонентом телефонной сети Республики Дагестан) и 5-ть телефонных разговоров с абонентом 514 3827.
Однако, Вы не приняли никаких мер по установлению личностей телефонных собеседников Аскеровой; никто из лиц, имевших телефонные переговоры с Аскеровой, Вами не допрошен по вопросам об обстоятельствах и причинах телефонных переговоров.
Следует отметить, что Аскерова после телефонного разговора в 21.00.42 с Шафраем сочла нужным, необходимым связаться не со мной, а с иными лицами; со мной Аскерова вышла на связь только на следующий день.
3.3. Доказательства о том, что Аскерова не направляла Шафраю сообщение
В протоколе осмотра сведений, представленных телефонной компанией, зафиксировано:
- в 22.31 абонент 106 5856 послал СМС-сообщение; номер, на который посылалось сообщение, в детализации не отображен;
- в 22.35 абоненту 761 3529 пришло СМС-сообщение; номер, с которого пришло СМС-сообщение, в детализации не отображен (том 31, листы дела 123, 124).
В справке, составленной следователем группы (возглавляемой Вами), утверждается о том, что 13 сентября 2006 года, в 22.31 со своего номера телефона Аскерова отправила СМС-сообщение на системный номер компании МТС, которое через 4 минуты получил находившийся в Тверской области Шафрай (том 39, лист дела 156).
В протоколе допроса, произведенном 10 января 2007 года с 19 часов до 21 часа 30 минут, от имени Аскеровой указано, что она направила СМС-сообщение Шафраю, написав что-то романтичное, тем самым хотела дать понять, что поняла, что произошло. При этом, Аскерова отметила: возможно, отправила не со своего, а с номера кого-то из знакомых, в тот момент я находилась в ресторане "Триш", где находилось несколько десятков моих знакомых, с которыми я общалась (том 13, листы дела 15, 16).
Таким образом, из показаний от имени Аскерова следует, что СМС-сообщение отправлено:
из помещения ресторана "Триш", а не с территории, прилагающей к зданию ресторана "Триш",
с использованием телефона, не принадлежащего Аскеровой.
В документе, именуемом как "явка с повинной" от 9 января 2007 года, и на допросе, произведенном с Вашим участием с 10 часов 30 минут до 14 часов 10 января 2007 года, Шафрай указал: примерно минут через 20 (после звонка Шафрая Аскеровой) Аскерова прислала СМС-сообщение "Я тебя люблю", я расценил это сообщение как то, что Погоржевский действительно выполнил ту работу, о которой просила Аскерова (том 12, листы дела 36, 53).
На допросе 19 января 2007 года Шафрай показал, что описанное СМС-сообщение осталось в телефоне Шафрая (том 12, лист дела 69, 71).
Имеются ли в уголовном деле достоверные доказательства о том, что Шафраем получено СМС-сообщение, отправленное именно Аскеровой, а последняя отправляла СМС-сообщение именно Шафраю? Нет, отсутствуют!
Как указано выше, Шафрай показал, что сохранил в памяти телефона содержание СМС-сообщения, но при осмотре памяти телефона, изъятого у Шафрая, упомянутого СМС-сообщения не обнаружено (том 14, листы дела 26-53).
В протоколах допросов Шафрая и Аскеровой указано о том, что именно Аскерова направила Шафраю СМС-сообщение, имеющее текст: "Я тебя люблю". Однако, при осмотре памяти телефона, изъятого у Шафрая, установлено, что СМС-сообщения указанного содержания поступили Шафраю от его дочери 25 августа и 9 сентября 2005 года (том 14, листы дела 28, 43).
Согласно сведениям, представленным телефонной компанией:
- Аскеровой (находившейся в г. Москве) в адрес другого, неизвестного абонента в 22.31.45 13 сентября 2006 года действительно отправлено СМС-сообщение (том 37, лист дела 127);
- Шафраем (находившимся в районе п. Куженкино Бологовского района Тверской области) действительно получено от неизвестного абонента СМС-сообщение в 22.35.19 13 сентября 2006 года (том 34, лист дела 143).
То есть временной промежуток между временем отправления и временем получения СМС-сообщения составляет более 3,5 минут. Вместе с тем (согласно тем же сведениям телефонной компании), временной промежуток прохождения телефонного сигнала:
- от Шафрая к Аскеровой составил 1 секунду (набран номер в 21.00.42, поступил звонок от Шафрая Аскеровой в 21.00.43),
- от Погоржевского к Шафраю составил 1 секунду (набран номер в 20.59.24, поступил звонок Шафраю в 20.59.25) (том 34, лист дела 143; том 37, лист дела 127; том 33, лист дела 181).
Приведенные обстоятельства представляют собой совокупность не зависящих от стороны защиты, объективных доказательств, опровергающую утверждение о том, что Аскерова, проявляя причастность к организации преступления, направила Шафраю СМС-сообщение.
3.4. Доказательства о том, что я не уничтожал сообщения
При осмотре памяти изъятого по месту моего жительства телефона установлено, что на осмотренный телефон поступили (и мною не уничтожены) СМС-сообщения:
- 14 сентября 2006 года в 10.27 - "Прими соболезнования" от абонента - 761 66 08 (Гаевой),
- 14 сентября 2006 года в 11 00 - "Позвони на телефон 2910437" от абонента 106 5856 (Аскерова),
- 14 сентября 2006 года в 11.57 - "Привет Милый! У тебя все нормально?" от абонента 916 128 9909 (Ильина); в 12.17 на номер указанного абонента отправлено СМС-сообщение: "Да";
- 14 сентября 2006 года в 12.07 - "Позвони, если смо" от абонента 761 6608,
- 14 сентября 2006 года в 14. 26 - "Позвони мне срочно" от абонента 106 5856 (Аскерова),
- 15 сентября 2006 года в 13.09 - "Не подведи меня сегодня, пожалуйста" от абонента 106 5856 (Аскерова) (том 17, лист дела 229, 231).
Согласно справке, составленной следователем группы (возглавляемой Вами): Аскерова умышленно уничтожила СМС (упомянутые выше) в своем телефоне, так как они содержали важную информацию о ее причастности к убийству Козлова. СМС-сообщения указывают на крайнюю озабоченность Аскеровой после совершения убийства Козлова, осторожность Френкеля и просьбу Аскеровой у Френкеля о передаче денежной суммы в 100 000 долларов США для передачи их через Шафрая исполнителям преступления (том 39, листы дела 257-258). При наличии таких ярко сформулированных, категорических выводов Вы уклонились от исследования вопроса, о чем именно идет речь в СМС-сообщениях. Вместе с тем, при опросе (в порядке статьи 86 УПК РФ) адвокатом получены сведения о том, что в сентябре 2006 года с участием меня, Власова, Аскеровой и лица, привлеченного Аскеровой, велись переговоры о смене участников ООО "Подмосковные озера"; СМС-сообщения Аскеровой уничтожены в целях недопущения случайного распространении информации об участии в переговорах лица, привлеченного Аскеровой.
Имеет существенное значение тот факт, что я не видел никакой необходимости уничтожать из памяти телефона поименованные СМС-сообщения, что доказывает отсутствие у меня осознания наличия связи между особо тяжким преступлением и получением, содержанием СМС-сообщений.
Перепечатка материала допускается только c разрешения администрации сайта TopAnalytics и с обязательной активной ссылкой на источник.