Московский Городской Суд. 21 марта 2008 года (пятница, после перерыва).


Судья: Председательствующий предупреждает подсудимого Френкеля о недопущении нарушений порядка, установленного в здании Московского Городского суда, поскольку после объявления перерыва подсудимый Френкель закурил сигарету на месте, отведенном для подсудимых. Так же предупреждает конвой о необходимости соблюдения ими своих полномочий.

(Пригласили присяжных).

Судья: Прошу садиться, судебное заседание продолжено.

Гособвинитель Ибрагимова: Ваша честь, до этого было заявлено о привлечении в качестве свидетеля Жигалова, но поскольку в судебное заседание явился Гейзин Юрий Борисович, который так же является свидетелем обвинения, мы бы хотели вначале допросить его, поскольку он не займет много времени, надеюсь. А затем допросить Жигалова.

Судья: Пожалуйста.

(Пригласили свидетеля).

Судья: Представьтесь суду – фамилия, имя, отчество

Свидетель: Гейзин Юрий Борисович.

Судья: Год рождения?

Свидетель: 1973.

Судья: Русским языком……

Свидетель: Не нуждаюсь.

Судья: Где работаете?

Свидетель: Не работаю.

Судья: Вы знаете, по какому поводу вас пригласили?

Свидетель: Да.

Судья: Скажите пожалуйста, ранее кого-либо их подсудимых знали? …………..*фамилии*…….

Свидетель: Френкеля, Аскерову я знал.

Судья: Личных неприязненных отношений не было?

Свидетель: Нет.

Судья: Потерпевших - …

Свидетель: Нет.

Судья: Суд разъясняет вам ваши права…..

Свидетель: Понятно.

Судья: Ходатайства?

Свидетель: Нет.

Судья: Суд предупреждает…..

Судья: Про протокол…

Свидетель: Понятно.

Судья: Гособвинение, ваши вопросы.

Гособвинитель Ибрагимова: Юрий Борисович, скажите, пожалуйста, Вам известны такие названия банков как Орион, РТБ, ВИП-Банк, Европроминвест?

Свидетель: ВИП-Банк. Я до этого в охране работал.

Гособвинитель Ибрагимова: Где Вы работали в охране?

Свидетель: РТБ-Банк.

Гособвинитель Ибрагимова: В отношении остальных Вы имели к ним какое-либо отношение?

Свидетель: Нет.

Гособвинитель Ибрагимова: ВИП-Банк?

Свидетель: ВИП-Банк это место моей основной работы.

Гособвинитель Ибрагимова: Вот и расскажите нам поподробней, чем Вы занимались.

Свидетель: Охраной.

Гособвинитель Ибрагимова: Фамилия Френкель Вам знакома?

Свидетель: Да.

Гособвинитель Ибрагимова: Когда и при каких обстоятельствах Вы познакомились?

Свидетель: На работе. Я работал в РТБ-Банке, мне предложили охранять Френкеля, я согласился.

Судья: Френкеля?

Свидетель: Френкеля Алексея Ефимовича, его имущество, если поточнее сказать.

Гособвинитель Ибрагимова: Уточните, пожалуйста, год, когда это произошло?

Свидетель: 4 года назад.

Гособвинитель Ибрагимова: В чем заключались Ваши функции по охране?

Свидетель: Функции? Ну, имущество.

Гособвинитель Ибрагимова: Скажите, пожалуйста, Френкель Вам что-либо рассказывал в беседе с вами о лишении лицензии ВИП-Банк?

Свидетель: Ну, о лишении лицензии ВИП-Банка знал весь банк, потому что он судился…

Судья: Знал весь банк потому что…

Свидетель: Весь банк знал, что Френкель судится с ЦБ.

Гособвинитель Ибрагимова: А подробности, в связи, с чем лишен ВИП-Банк лицензии или другие обстоятельства Френкель вам рассказывал?

Свидетель: Нет, не рассказывал.

Гособвинитель Ибрагимова: Знакома ли Вам фамилия Козлов?

Свидетель: Теперь знакома, а до этого нет. Ну, слыхал, там.

Гособвинитель Ибрагимова: Френкель не упоминал эту фамилию в беседе с Вами?

Свидетель: Нет.

Гособвинитель Ибрагимова: Скажите, пожалуйста, Вам знакома Аскерова Лиана ………?

Свидетель: Да.

Гособвинитель Ибрагимова: При каких обстоятельствах Вы познакомились?

Свидетель: Ну, в "Триш" заезжали поужинать. Алексей Ефимович туда часто заезжал.

Гособвинитель Ибрагимова: Куда конкретно?

Свидетель: "Триш".

Гособвинитель Ибрагимова: Поясните, что такое "Триш"?

Свидетель: Ресторан.

Гособвинитель Ибрагимова: Скажите, пожалуйста, Аскерова имела какое-то отношение к ресторану "Триш"?

Свидетель: Я так понимаю, что да. Она хозяин, может быть. Я точно не знаю, какое отношение, директор она или хозяин.

Гособвинитель Ибрагимова: Имела ли Аскерова какое-либо отношение к банку ВИП-Банк?

Свидетель: Не знаю.

Гособвинитель Ибрагимова: Скажите, пожалуйста, в силу своих служебных обязанностей, Вы сопровождали Френкеля в деловых поездках?

Свидетель: Да.

Гособвинитель Ибрагимова: Скажите, пожалуйста, 13 сентября 2006 года, куда Вы ездили с Френкелем.

Свидетель: Я по числам не могу сказать, как я понимаю, Вы то число имеете в виду, когда мы ездили в Питер?

Гособвинитель Лактионов: Почетче, пожалуйста. В микрофон говорите.

Свидетель: 13 сентября, не помню, где я был 13 сентября. Я не записывал.

Гособвинитель Ибрагимова: Вы что сказали про Питер?

Свидетель: Я так понимаю, Вы мне сами по телефону спросили про поездку в Питер, когда я сюда пришел, по воду поездки.

Гособвинитель Ибрагимова: Вот и расскажите нам про эту поездку?

Свидетель: Что я должен рассказать?

Гособвинитель Ибрагимова: Скажите, пожалуйста, с какого вокзала…

Свидетель: С Ленинградского.

Гособвинитель Ибрагимова: Я не закончил вопрос. С какого вокзала и в какое время отправлялся поезд сообщения Москва – Санкт-Петербург.

Свидетель: Часов в 9 вечера поезд уходил.

Гособвинитель Ибрагимова: Где остановились…

Судья: Подождите, он не сказал, с какого вокзала…

Свидетель: Я сказал, с Ленинградского вокзала.

Гособвинитель Ибрагимова: Скажите, пожалуйста, с какой целью Вы вместе с Френкелем поехали в Санкт-Петербург.

Свидетель: Понятия не имею.

Гособвинитель Ибрагимова: Скажите, пожалуйста, когда Вас Френкель поставил в известность, что Вы едете в Питер?

Свидетель: Заранее, потому что надо паспорт взять.

Гособвинитель Ибрагимова: Когда вы вернулись из Санкт-Петербурга.

Свидетель: На следующий день.

Гособвинитель Ибрагимова: Время?

Свидетель: Время я не помню, днем.

Гособвинитель Ибрагимова: С какой целью ездил Френкель в Санкт-Петербург Вам известно?

Свидетель: Нет.

Гособвинитель Ибрагимова: Френкель Вам говорил, когда вы должны вернуться в Москву?

Свидетель: Да, я знал, что поездка недолгая, что на следующий день буду дома. Я работал – 3 суток работал, 4 отдыхал, я знал, что в свои выходные я буду дома, если и зацепит, то не намного. Поэтому, если бы зацепляло больше моих выходных дней, поехал бы другой охранник вместо меня.

Гособвинитель Ибрагимова: Фамилия Будницкий Вам знакома?

Свидетель: Знакома.

Гособвинитель Ибрагимова: Кто это?

Свидетель: Ну, президент банка. Родственник Алексея Ефимовича. Дядя или кто еще.

Гособвинитель Ибрагимова: А Алексей Ефимович, это кто?

Свидетель: Алексей Ефимович вот. (Показывает).

Гособвинитель Ибрагимова: Фамилию назовите?

Свидетель: Френкель Алексей Ефимович.

Гособвинитель Ибрагимова: Еще раз повторите должность Будницкого, для протокола.

Свидетель: Президент, они хоть каждый день меняли свои названия.

Гособвинитель Ибрагимова: Президент чего?

Свидетель: Банка, хотя я, конечно, могу ошибаться.

Гособвинитель Лактионов: Скажите, пожалуйста, кто приобретал билеты?

Свидетель: Обычно приобретает секретарь. Хотя я точно не могу знать, она в этот раз, хотя обычно секретарь.

Гособвинитель Лактионов: Скажите, пожалуйста, в Санкт-Петербург Алексей Ефимович с кем-нибудь встречался?

Свидетель: Если честно, я не помню сейчас.

Гособвинитель Лактионов: Скажите, пожалуйста, в Санкт-Петербург Вы ехали вдвоем в купе?

Свидетель: Ехали еще двое.

Гособвинитель Лактионов: Кто?

Свидетель: Я их по именам не знаю. Один человек из банка, по-моему, работал. А второй – не знаю.

Гособвинитель Лактионов: Скажите, пожалуйста, а Френкель Вам объяснял цель поездки?

Свидетель: Нет.

Судья: Он уже отвечал на этот вопрос.

Гособвинитель Лактионов: Скажите, пожалуйста, из Санкт-Петербурга вы возвращались вдвоем с Френкелем или кто-то еще был с вами?

Свидетель: Честно говоря, я не помню. Как мы возвращались, я практически не помню. Я в поезде лег спать.

Гособвинитель Ибрагимова: Больше нет вопросов.

Судья: У представителей потерпевшей есть вопросы? У защиты будут вопросы?

Адвокат Гаребян: Скажите, пожалуйста, Юрий Борисович, на основе каких обстоятельств Вы предполагаете, указывая, что может, кажется, Аскерова была хозяином или директором?

Свидетель: Чисто визуально.

Адвокат Гаребян: Скажите, пожалуйста, вы Аскерову видели, ну я не знаю "Триш", поэтому спрашиваю, вы Аскерову видели в каких помещениях ресторана?

Свидетель: В зале, где все кушают.

Адвокат Гаребян: В каких-либо иных помещениях видели ее когда-либо?

Свидетель: Нет, я в иных помещениях не был.

Адвокат Гаребян: Скажите, Вы видели Аскерову в помещении, в зале ресторана "Триш" одну или в окружении людей?

Свидетель: В окружении людей. Там в ресторане стоять вне окружения людей, наверное, невозможно.

Адвокат Гаребян: Видели ли Вы когда-либо Аскерову и Френкеля в ресторане "Триш" беседующих наедине.

Свидетель: Наедине, в основном, нет. Это компании, корпоративные вечеринки от банка, Новый год. Они сидят в своей компании, остальные в своей.

Адвокат Пирогова: Скажите, пожалуйста, Вы еще кого-нибудь узнаете на скамье подсудимых?

Свидетель: Нет.

Адвокат Чернов: Скажите, пожалуйста, Вы в течение, какого периода работали в банке?

Свидетель: В каком?

Адвокат Чернов: Будучи охранником?

Судья: Повторите ответ для протокола.

Свидетель: Три года я работал в банке.

Подсудимый Френкель: Юрий Борисович, скажите, пожалуйста, три дня вы работали, три отдыхали?

Свидетель: Четыре дня отдыхал.

Подсудимый Френкель: Три дня работали, четыре отдыхали. То есть вы меня сопровождали…

Судья: Что это? Вы вопрос задайте. Чтобы свидетель сам ответил.

Подсудимый Френкель: …круглосуточно половину недели в течение трех лет?

Судья: Круглосуточно, то есть по трое суток?

Подсудимый Френкель: Да.

Свидетель: Да.

Гособвинитель Ибрагимова: Ваша честь, в уточнении вопроса адвоката Чернова. Уточните, пожалуйста, период времени, поскольку Вы работали в двух банках, на вопрос адвоката, какой Вы банк имели в виду? РТБ или ВИП?

Свидетель: В РТБ я работал месяца 3 или 4. Я не могу сейчас точно сказать по дням. И в банке, я работал года 3-3,5. Это есть в трудовой книжке, там все написано.

Гособвинитель Ибрагимова: Юрий Борисович, в РТБ Вы с какой по какой год работали? Если помните.

Свидетель: Не помню.

Гособвинитель Ибрагимова: А в ВИП-Банке Вы, с какой по какой год работали?

Свидетель: Не помню.

Гособвинитель Ибрагимова: Ваша честь, у нас вопросов нет. У нас ходатайство.

Судья: Пожалуйста.

Гособвинитель Ибрагимова: У нас ходатайство, поскольку возникли основания для оглашения части показаний свидетеля, это том 21, лист дела 12. Мы хотели бы огласить показания данного свидетеля на основании статьи 252й и части седьмой статьи 335. И второе ходатайство – обозреть железнодорожные билеты данному свидетелю на имя Френкеля и на имя Гейзина.

Судья: Не будут возражений? Пожалуйста.

Гособвинитель Ибрагимова: Слушайте меня внимательно, хорошо? Оглашается допрос свидетеля от 11 января 2007 года.

(Оглашается заявленная часть допроса).

Гособвинитель Ибрагимова: Юрий Борисович, скажите, пожалуйста, в этой части Вы подтверждаете свои показания?

Свидетель: Ну, я не очень хорошо расслышал.

Судья: Подтверждаете или нет?

Свидетель: То, что я сейчас сказал?

Судья: Нет, то, что огласили.

Свидетель: Да, половину подтверждаю.

Судья: Половину?

Свидетель: Ну, вы меня по пунктам спросите, и я отвечу.

Судья: По пунктам спросите.

Свидетель: Когда просили паспорт на работу взять, я понял, что мы поедем в поездку. Потому что паспорт для других целей…

Судья: Вы подтверждаете показания, которые вы давали на следствии?

Свидетель: Частично.

Гособвинитель Ибрагимова: ...

Судья: Скажите, пожалуйста, для протокола, какой абзац огласили.

Гособвинитель Ибрагимова: Предпоследний абзац. Лист 12. Ваша честь, у меня есть вопрос.

Судья: По показаниям?

Гособвинитель Лактионов: Вы, 14 сентября 2006 года уехали из Санкт-Петербурга. А какого числа приехали в Москву?

Свидетель: Я не помню. 12 часов поезд едет.

Гособвинитель Ибрагимова: Какого числа, спрашивали.

Свидетель: Я не помню, какого числа.

Гособвинитель Лактионов: Скажите, пожалуйста, а когда Вы 13 числа уехали, когда приехали в Санкт-Петербург?

Свидетель: Рано утром.

Судья: И скажите, пожалуйста, свидетель, Вы 14-го числа приехали в Питер и сколько Вы там находились по времени.

Свидетель: Прошло уже около 2-х лет, через 2 года Вы хотите, чтобы я воспроизвел все в точности, что я 2 года назад делал?

Судья: Вы можете ответить на мой вопрос? Вы много не говорите, Вы ответьте на мой вопрос.

Свидетель: Ну, день находились там.

Судья: Уехали вечером?

Свидетель: Я считаю, что да, вечером.

Гособвинитель Лактионов: Когда Вы уезжали в Санкт-Петербург, у вас билеты были туда и обратно?

Свидетель: Мне билеты никто на руки не давал, в данный момент я не могу сказать, скорее всего, да.

Гособвинитель Лактионов: Скажите, пожалуйста, Вы лично в Санкт-Петербург приобретали билеты на поезд в Москву?

Свидетель: Я лично, нет.

Гособвинитель Ибрагимова: Огласить том 14, листы дела 51-52. С вашего позволения я хочу показать эти билеты свидетелю. Вопрос следующий. Вот этот билет на вашу фамилию?

Судья: Лист дела, какой?

Гособвинитель Ибрагимова: Это лист дела 52.

Свидетель: Да.

Гособвинитель Ибрагимова: А этот? Лист дела 51.

Свидетель: На фамилию Френкель.

Гособвинитель Ибрагимова: В связи с этим у меня вопрос. Вернее, я сначала хотела бы огласить эти билеты, а вопросы потом.

(Гособвинитель Ибрагимова оглашает билеты присяжным).

Гособвинитель Ибрагимова: Уважаемые присяжные, хочу обратить ваше внимание на то, что эти билеты датированы 14 сентября 2006 года. Отправление в 16-00 из Санкт-Петербурга в Москву.

Адвокат Чернов: Ваша честь, я возражаю.

Гособвинитель Ибрагимова: Я попрошу адвоката Чернова не мешать. Отправление в 16-00. Прибыли в Москву Френкель и Гейзин 14 сентября в 21…..

Судья: Там время отправления и время прибытия?

Гособвинитель Ибрагимова: Да.

Адвокат Чернов: Ваша честь. В данном случае, если оглашается билет...

Судья: Билет на имя Френкеля и на имя свидетеля.

Адвокат Чернов: Да.

Адвокат Коблев: Ну, ведь она оглашает и говорит, что они прибыли, а это всего лишь билет, который говорит, что такой поезд был…

Судья: Время прибытия.

Адвокат Коблев: Поезда, а не Френкеля.

Гособвинитель Ибрагимова: Ваша честь, разрешите, в связи с этим предъявить эти билеты присяжным заседателям.

(Гособвинитель Ибрагимова предъявляет билеты присяжным).

Адвокат Коблев: Ваша честь, я прошу также номер поезда огласить из билетов.

Судья: Не огласить, адвокат Коблев, им предъявляют, они сами все видят.

Адвокат Коблев: Обратить внимание.

Гособвинитель Ибрагимова: Юрий Борисович, вы только что в своих показаниях отметили, что прибыли в Москву ранним утром. А в билетах значится 21-30.

(Голоса): Это они в Питер прибыли рано утром.

Гособвинитель Ибрагимова: На наш вопрос, когда он прибыл в Москву…

(Голоса): Вы спрашивали про Питер.

Гособвинитель Ибрагимова: Может Вы неправильно поняли? Дело в том, что нас интересовало прибытие в Москву, а не в Санкт-Петербург.

Свидетель: Насколько я помню, вы спросили про Питер. У вас же секретарь пишет.

Гособвинитель Ибрагимова: Повторите, пожалуйста.

Свидетель: Что в Санкт-Петербург утром приехали, я говорил, во сколько мы приехали в Москву, я не помню.

Гособвинитель Ибрагимова: Когда вы приехали в Москву?

Свидетель: Не помню.

Гособвинитель Ибрагимова: Фамилии не помните тех, кто ездил с Вами?

Свидетель: Я их даже не знал до этого.

Гособвинитель Ибрагимова: А видели …

Свидетель: Туда, когда мы ехали в Петербург? Конечно, я могу их вспомнить.

Гособвинитель Ибрагимова: А кем они являлись?

Свидетель: Я не знаю.

Гособвинитель Ибрагимова: Спасибо, ваша честь.

Адвокат Коблев: Номер поезда так и не прозвучал, что бы мы к нему не возвращались. Указанный в билетах.

Судья: Это из Петербурга в Москву?

Адвокат Кирсанова: Да, ваша честь.

Гособвинитель Ибрагимова: Номер поезда 13-Л. Петербург – Москва.

Адвокат Коблев: Юрий Борисович, Вам известно, сколько билетов Людмила Васильевна покупала для поездки в Санкт-Петербург и на какой конкретно поезд?

Свидетель: Нет, мне неизвестно.

Адвокат Коблев:Юрий Борисович, Вам известно, одинаково по времени идут до Санкт-Петербург фирменный, купейный и скорый поезд?

Судья: Это не имеет отношения.

Адвокат Коблев: Безусловно. Один 12, другой 4.

Судья: Свидетель показал, что поезд идет 12 часов.

Адвокат Коблев: Туда.

Судья: Спрашивала я лично, из Санкт-Петербурга.

Свидетель: Из Санкт-Петербурга я не помню.

Адвокат Коблев: Юрий Борисович, поэтому уточните, пожалуйста, что бы в дальнейшем не было путаницы.

Свидетель: В Санкт-Петербург мы ехали в купе, сидели, там поужинали, а обратно – не помню.

Адвокат Коблев: Ваша честь, разрешите вопрос подсудимому Френкелю?

Адвокат Коблев: Алексей Ефимович, ездили Вы в Санкт-Петербург со свидетелем, если да, то когда?

Подсудимый Френкель: Естественно ездили, со свидетелем и еще с двумя людьми. Вы хотели по поводу билетов выяснить…

Судья: Нет, выяснять не надо. Если Вы желаете дать показания…

Адвокат Коблев:Ваша честь, у меня следующий вопрос. Алексей Ефимович, оглашенные в суде билеты, ими Вы воспользовались?

Судья: Вопрос снят. Что значит "воспользовались"?

Адвокат Коблев: В прямом смысле.

Судья: Это наводящий вопрос.

Адвокат Коблев: АЕ, скажите, пожалуйста, можете Вы сейчас суду сообщить, во сколько 13 сентября 2006 года, Вы выехали из Москвы, во сколько Вы приехали в Санкт-Петербург, во сколько, какого числа Вы выехали из Санкт-Петербурга, и во сколько Вы приехали в Москву.

Подсудимый Френкель: Точные параметры указаны в билетах, так как у меня память на цифры хорошая, я могу рассказать точно. Могу сказать, что поезд на Санкт-Петербург уходил вечером в 21-30 с Ленинградского вокзала. Принимающая сторона, а это одно из приближенных к Владимиру Владимировичу Путину лиц, очень, скажем так, незадолго нам сообщила об окончательной дате встречи, примерно 10 сентября…

Судья: Подсудимый Френкель, Вы отвечайте на конкретно поставленный вопрос. Если Вы желаете дать показания, ради Бога, будем слушать Ваши показания.

Подсудимый Френкель: И в связи с этим, билетов на более поздние поезда не было, обычно…

Судья: Это не имеет отношения к делу. Абсолютно никакого отношения к делу не имеет.

Подсудимый Френкель: Хорошо. И точно так же обратно, я помню…

Судья: Вы еще не ответили, когда Вы прибыли.

Подсудимый Френкель: Так вот, этот поезд неудобный, он приходит где-то в 5 или 6 часов утра…

Судья: Подсудимый Френкель, Вы будете отвечать на вопрос?

Подсудимый Френкель: А я отвечаю. В 5 или 6 утра.

Судья: А уехали когда?

Подсудимый Френкель: А обратно очень тяжело взять билеты на мой любимый поезд Аврора, что бы это были…

Судья: Это ваша проблема. Уважаемый подсудимый Френкель, Вы отвечайте на конкретно поставленный вопрос.

Подсудимый Френкель: Так я отвечаю! Уж коли, тема касается Санкт-Петербурга, то позвольте я объясню. У одного, с тем, с кем я ехал, была возможность купить билет в депутатском зале, поэтому, соответственно, удалось купить перед поездом на этот скоростной поезд Аврора. На четыре часа дня. Он в 16-00 уходит и в 21-30 – 21-55 приходит.

Адвокат Чернов: У меня несколько вопросов к свидетелю. Скажите, пожалуйста, Вам знакома фамилия Жигалов?

Свидетель: Нет.

Адвокат Чернов: Нет больше вопросов, Ваша честь.

Судья: "Несколько вопросов".

Адвокат Чернов: Ну, в связи с тем, что первый вопрос отпал, соответственно, следующие я могу задать, но зачем?

Адвокат Мирзоян: Адвокат Чернов экономит время суда.

(Вопрос от присяжных).

Судья: Свидетель, поясните, о Козлове Вы от кого и когда услышали?

Свидетель: Я не помню, от кого и когда я услышал. О Козлове после того, вся страна слышала.

Судья: Ну, в этот же день? В день его убийства?

Свидетель: В день его убийства позвонил Леха Синица, водитель, и сказал Алексею Ефимовичу, что по телевизору показали, что Козлова убили.

Судья: В день убийства Козлова позвонил Синица, водитель, и сказал Френкелю, что по телевизору показали, что с Козловым что-то случилось. Да?

Свидетель: Да.

Судья: Что случилось с Козловым? Что сказал Синица?

Свидетель: То, что по телевизору показали, что Козлова убили.

Адвокат Коблев: Уточните, пожалуйста, а Леха когда позвонил? В какой момент? Где Вы были в тот момент, когда он позвонил?

Свидетель: Мы сидели, ужинали, или уже поужинали в поезде.

Адвокат Коблев: В поезде уже были?

Свидетель: Да.

Гособвинитель Ибрагимова: Юрий Борисович, скажите, пожалуйста, а как фамилия Лехи?

Судья: Синица, он же сказал.

Свидетель: Синица или Синицын, я не знаю.

Гособвинитель Ибрагимова: А с какой целью Синица звонил в Санкт-Петербург Френкелю, сообщая о том, что убит Козлов?

Адвокат Коблев: Он же сказал, что в поезде они были, зачем Вы манипулируете постоянно?

Гособвинитель Ибрагимова: В поезде. С какой целью.

Свидетель: С какой целью? Просто так. Френкель вообще-то судился с ЦБ, насколько я знаю, Козлов лишал лицензий банки.

Гособвинитель Ибрагимова: И что? Синица в связи с этим позвонил и сообщил, что Козлов убит?

Свидетель: Не знаю, Синица в связи, с чем позвонил. В поезде я узнал, что…

Гособвинитель Ибрагимова: От кого вы узнали?

Свидетель: Мы сидели и ужинали…

Гособвинитель Ибрагимова: И что?

Свидетель: И все.

Гособвинитель Ибрагимова: Вам Френкель сказал, что Козлов убит?

Свидетель: Я не помню, кто сказал. Похоже, что да.

Гособвинитель Ибрагимова:Вам Френкель что-либо лично говорил о том, что убит Козлов?

Свидетель: Сформулируйте вопрос по-другому.

Гособвинитель Ибрагимова: Я его сформулировала.

Судья: Свидетель уже дал пояснения.

Гособвинитель Ибрагимова: Что Френкель сказал, когда узнал, что убит Козлов?

Свидетель: Да ничего не сказал.

Гособвинитель Ибрагимова: Больше нет вопросов.

Адвокат Коблев: Еще один, Ваша честь, уточняющий. Скажите, пожалуйста, Юрий Борисович, Вы все-таки уточните, вы работали в ЧОПе или в самом банке?

Свидетель: В ЧОПе.

Адвокат Коблев: Как назывался ЧОП?

Свидетель: "Барс-Ф".

Адвокат Коблев: Спасибо, больше нет вопросов.

Судья: Все, отпускаем свидетеля?

(Отпустили свидетеля).

Гособвинитель Ибрагимова: Ваша честь, мы хотим пригласить следующего свидетеля. Жигалов Юрий Вячеславович.

(Пригласили свидетеля).

Судья: Представьтесь суду, полное фамилия имя отчество.

Свидетель: Жигалов Юрий Вячеславович.

Судья: Год рождения?

Свидетель: 25 октября 1961

Судья: И где и кем работаете, если работаете.

Свидетель: Всероссийская Общественная Ассоциация Ветеранов "Боевое братство", главный советник управления. Старая площадь, дом шесть.

Судья: Знаете, по какому вопросу Вас пригласили?

Свидетель: Да, знаю.

Судья: Скажите, вот знакомы ли вы до состоявшихся событий, с подсудимыми...

Свидетель: Двоих я знаю очень хорошо, это господина Френкеля Алексея Ефимовича, у которого я работал, и госпожу Аскерову.

Судья: Личных неприязненных отношений нет?

Свидетель: Нет.

Судья: Потерпевших – Козлова, Семенова знали?

Свидетель: Козлова знал, Андрея Андреевича.

Судья: Личных неприязненных отношений не было?

Свидетель: Нет, конечно.

Судья: Суд разъясняет вам………..близких родственников…

Подсудимая Аскерова: Ваша честь, можно скажу, просто я этого человека первый раз вижу…

Судья: Очень хорошо, присаживайтесь, вы в своих показаниях можете, что угодно говорить. А перебивать вы не имеете права.

Подсудимая Аскерова: Я не перебивала, я спросила разрешения.

Судья: Мы личность устанавливаем свидетеля и разъясняем права и обязанности.

Судья: Давать показания на том…

Свидетель: Да, понятно, и хотел бы сразу заявить ходатайство. 12 марта этого года….

Судья: Подождите, ходатайство о чем?

Свидетель: Об угрозе свидетелю.

Судья: Вам?

Свидетель: Да.

Судья: Это 12 марта?

Свидетель: Да, 12 марта этого года, идя по Настасьинскому переулку…

Адвокат Мирзоян: Это при присяжных? Я хочу уточнить?

Судья: Уважаемые присяжные заседатели, зайдите в свою комнатку.

(Присяжные ушли).

Адвокат Гаребян: ваша честь, можно на минутку подойти к Аскеровой, выяснить обстоятельства дела.

Судья: перерыв?

Адвокат Гаребян: Нет не надо перерыв

Судья: У нас свидетель сейчас заявит ходатайство, мы выслушаем его, а потом поговорите.

Адвокат Гаребян: Т.е. после ходатайства, хорошо.

Свидетель: Слушаем вас.

Свидетель: 12 марта этого года, идя в 16 часов по Настасьинскому переулку, меня встречает Альтшуллер Григорий Моисеевич, как раз вышел он из ресторана "Трактирщик", "Нэпман" называется. И увидев меня говорит: "Вы Жигалов?", "Жигалов", "Тебя, что мало учили?", ну и вслед понеслась грубая нецензурная брань, "Ну подожди, вот Леша выйдет, мы тобой еще займемся". И сразу стал названивать какому-то Саше. Ровно в 16. На этом мы расстались.

Судья: Вы куда-то обратились с заявлением?

Свидетель: Нет.

Судья: Почему?

Свидетель: Да некогда мне.

Судья: С 12 по 21 марта были еще попытки оказать давление?

Свидетель: Вот только был единственный случай, и то в устной форме и тет-а-тет.

Судья: Вот в этой угрозе, что конкретно говорилось?

Свидетель: "Тебя что мало учили?", и грубая нецензурная брань.

Судья: Ну, что это было?

Свидетель: Угроза.

Судья: Угроза чего? У вас личных неприязненных отношений не было?

Свидетель: С Альтшуллером, никаких отношений не было.

Судья: К чему тогда это было сказано?

Свидетель: Наверное, что бы я не давал никаких показаний в суде. Это вот мое мнение.

Судья: Вам конкретно что-то говорилось, про суд?

Свидетель: Да, "ты там думай, что говоришь", ну и все прочее.

Судья: "Все прочее", вы знаете, свидетель, мы так тоже не можем, "все прочее".

Свидетель: Грубая нецензурная брань и "смотри, тебе еще жить", "у тебя еще дети" и все прочее. Я вам объясню дальше. Когда мы с господином Френкелем расстались, такое было давление, извините меня, против человека работал целый пресненский РУВД, где находится Пресня, и где находится Реутово. Дочь в это время МГУ заканчивала, эти звонки полоумные были с постоянными угрозами.

Судья: Это в ходе следствия?

Свидетель: Нет, это не в ходе следствия, это в ходе, когда господин Френкель на меня охоту устроил, что бы не вылезли многие нелицеприятные сведения.

Судья: У нас конкретное дело рассматривается, поэтому давайте по конкретному делу. Что вам конкретно сказал Альтшуллер?

Свидетель: Что бы я держал язык за зубами, "тебя что, в свое время, мало учили", он знает о тех событиях, которые происходили в 2006 году. "И смотри, на тебе еще отыграются". Вот дословные слова. Ну и кроме, все это было сопряжено с грубой нецензурной бранью.

Судья: Почему вы не обратились в правоохранительные органы?

Свидетель: Не посчитал нужным.

Судья: А сейчас почему говорите?

Свидетель: Я просто эти сведения довожу до суда.

Судья: То есть Вы как таковое ходатайство не заявляете, …

Свидетель: Да. Просто довожу эти сведения до суда.

Судья: Позовите присяжных.

(Заходят присяжные)

Судья: О ложных показаниях и лабуде…

Свидетель: Да.

Судья: Свидетель, Вы сказали, что знаете по какому вопросу Вас вызвали.

Свидетель: Да.

Судья: В данном уголовном процессе рассматривается уголовное дело по факту убийства потерпевших Козлова и Семёнова, т. е. по другим обстоятельствам Вы не даёте пояснений. Ведётся протокол судебного заседания, значит, просьба следить за рукой секретаря, и не торопиться, чтобы и вопрос был записан и ответ.

Свидетель: Хорошо.

Судья: На снятые мною вопросы Вы не отвечаете. И отвечаете только в рамках поставленных вопросов. Понятно?

Свидетель: (кивает)

Судья: Пожалуйста, обвинение.

Гособвинитель Ибрагимова: Юрий Вячеславович, скажите, пожалуйста, когда и при каких обстоятельствах Вы познакомились с Френкелем?

Судья: Сейчас, запишут вопрос…

Свидетель: С Френкелем мы познакомились в октябре месяце 2006 го года… 2005го года, в то время совет директоров банка, вынес ему определённое предупреждение.

Судья: Вы отвечайте на поставленный вопрос…

Свидетель: Ясно.

Судья: И следите за рукой секретаря.

Гособвинитель Ибрагимова: Какого банка?

Свидетель: ВИП-Банка.

Гособвинитель Ибрагимова: Френкель имел какое-либо отношение к ВИП-Банку?

Свидетель: Когда мы с ним познакомились, Френкель представился президентом ВИП-Банка, в то время произошёл какой-то раскол, и они из Даев-плазы переехали на Большую Грузинскую, дом 12, строение 2.

Гособвинитель Ибрагимова: Скажите, пожалуйста, Вам известны такие названия банков, как Орион, РТБ, Европроминвест?

Судья: Сейчас, вопрос запишут …

Свидетель: Да, мне известен ярославский Орион, Европроминвест, который в последствии переехал на Красносельскую, и ВИП-Банк.

Гособвинитель Ибрагимова: А РТБ?

Свидетель: Не сталкивался. Я, к сожалению, не всей информацией располагал о финансовых взаимоотношениях с другими структурами.

Гособвинитель Ибрагимова: Юрий Вячеславович, названные Вами банки имели отношение к Френкелю?

Свидетель: Да.

Гособвинитель Ибрагимова: Что вам о них известно?

Судья: Сейчас, запишут …

Свидетель: Когда у Ориона в марте-апреле… нет, всё же в марте 2006го года была отозвана Центральным Банком лицензия, на совершение банковских операций, на Френкеле не было лица, и он даже впал в двухдневный запой.

Подсудимый Френкель: (Со смехом) Во как!

Судья: Вот эти обстоятельства не имеют отношения к делу!

Подсудимый Френкель: (Со смехом) Обалдеть!

(смех со стороны скамейки подсудимых)

Судья: Отвечайте на конкретно поставленный вопрос!

Подсудимый Френкель: (Со смехом) Да уж!

Судья: Когда у банка Орион, была отозвана лицензия… что дальше?

Свидетель: На нём лица не было, а, кроме того…

Судья: Вам не этот вопрос задали! Было у него лицо или не было… Отвечайте на конкретно поставленный вопрос! Что вам известно об этих банках? И взаимосвязи…

Свидетель: Со слов того же господина Френкеля, мне было известно следующее – что в настоящее время он несёт большие финансовые потери, в связи с отзывом лицензии у банка Орион, а Митрофанова Ирина Николаевна, работавшая тогда в банке начальником управления кадров, вздохнула и сказала, что надо было ему вовремя продавать этот банк.

Гособвинитель Ибрагимова: Юрий Вячеславович, скажите, пожалуйста, а вот у банков… ВИП-Банка, Европроминвест, отзывались лицензии, Вам, что-либо об этом известно?

Свидетель: 16 июня была отозвана лицензия, по-моему, 16 июля была отозвана лицензия у ВИП-Банка, и впоследствии была отозвана лицензия у Инвесткомбанка (ага именно так – прим. Ред)… лицензия… прошу дополнить, что лицензии…

Судья: Дополнять не надо, отвечайте на вопрос…

Гособвинитель Ибрагимова: (подсказывает) Уточнить…

Свидетель: …уточнить… лицензии были отозваны после многочисленных предупреждений вынесенных либо главным управлением Центрального Банка по городу Москве, либо самим Центральным Банком.

Судья: Подождите…

Гособвинитель Ибрагимова: Вам известно, по каким причинам были отозваны лицензии у каждого из банков?

Адвокат Кирсанова: Ваша честь, я возражаю против вопроса, он не имеет отношения к делу. Нам важен факт того, что лицензии были отозваны или нет, а по каким причинам – не является существом рассматриваемого дела.

Гособвинитель Ибрагимова: Мотив.

Адвокат Кирсанова: Это факт отзыва лицензии, а не по каким причинам.

Свидетель: Я объясню, что…

Адвокат Кирсанова: Ваша честь, свидетель…

(пауза и шушуканье)

Судья: Пожалуйста, только на конкретно…

Свидетель: Что касаемо ВИП-Банка и других банков, господину Френкелю выставлялись предписания Центрального Банка, или Центрального управления Центрального Банка об устранении причин и условий, способствующих нарушению финансовой дисциплины. Вот эти нарушения господин Френкель устранял, но тут же делал кучу других нарушений, более злосных по легализации доходов. Всё. Одна и та же схема.

Гособвинитель Ибрагимова: В беседах с Френкелем, последний упоминал фамилию Козлова?

Свидетель: Он упоминал её с первых дней знакомства с ним.

Гособвинитель Ибрагимова: Что конкретно Френкель говорил о Козлове? В связи с чем?

Свидетель: Френкель всегда говорил, что у него с ним какие то неприязненные отношения, мало того…

Судья: Помедленнее…

Свидетель: … в первые дни знакомства, он обмолвился, что якобы, когда-то, он помешал Козлову в трудоустройстве в какую-то структуру. Второе было, в общем то, что… и это явно проглядывалось, что у них были противоречия, и очень серьёзные противоречия. Буквально выражение всеми фибрами души он ненавидел Андрея Андреевича…

Гособвинитель Ибрагимова: Он это кто?

Свидетель: Алексей Френкель.

Гособвинитель Ибрагимова: Уточните время. В какое это было время года?

Свидетель: Это было в 2005м, конец 2005го, начало 2006го…

Гособвинитель Ибрагимова: А причина, какова была?

Свидетель: Причина ненависти Френкеля была, якобы в том, что господин Козлов не даёт ему работать, что, якобы, господин Козлов, мешает ему развивать свой бизнес.

Судья: Сейчас, запишут…

Свидетель: Что, якобы, господином Козловым негативно воспринимаются все действия проводимые Френкелем и его командой.

Гособвинитель Ибрагимова: Ещё в чём выражалась?

Свидетель: И Френкель в открытую говорил, что надо принимать какие то меры, по тому чтобы нейтрализовать деятельность Козлова не только по отношению к ВИП-Банку, но и все подконтрольных банков.

Гособвинитель Ибрагимова: А какие банки подконтрольные?

Адвокат Кирсанова: Дублируется вопрос!

Свидетель: Орион. Через него совершалось много операций, ярославский Орион. Ну и соответственно структура подконтрольная господину Альтшуллеру, Инвесткомбанк.

Гособвинитель Ибрагимова: Скажите, пожалуйста, какой понятие вкладывал Френкель в слово "нейтрализовать"?

Свидетель: Нейтрализовать – в первую очередь организовать на него психологические атаки. Ну, организация передачи у Караулова, сбор определённых компроматериалов, мало того, он с Государственной Думы взял человека, и если мне не изменяет память, этот человек сейчас находится в зале. Бывший сотрудник погранслужбы, который занимался информационной политикой. И вот через неё и была… она занимала должность вице-президента…

Гособвинитель Ибрагимова: Фамилия?

Свидетель: Фамилия, по-моему на "П", но я сейчас, к сожалению, не помню, фамилию, времени прошло очень много… По-моему вон она сидит. Женщина в очках, второй ряд.

Гособвинитель Ибрагимова: Хорошо, далее…

(Голоса со смехом): Там мужчина!

Свидетель: Нет, это женщина! Рядом, чуть ближе, с судебным приставом.

(Голоса со смехом): Это присяжные!

Свидетель: Мало того… я могу подойти…

(общий трындёж)

Судья: Подсудимому Половинкину, объявляется предупреждение…

Подсудимый Половинкин: Ваша честь, я слова ни сказал! Я вижу Ваше ко мне отношение, постоянное! Я слова не сказал. Почему Вы делаете замечание? Я сидел и молчал!

Судья: Подсудимому…

Гособвинитель Лактионов: Прекратите так себя вести! Тут дело слушется уголовное! Прекратите так себя вести! Прошу прощения, я…

Подсудимый Половинкин: Я слова не сказал…

Адвокат Кирсанова: Ваша честь, наведите порядок в зале, Вы председательствующая… Каким-то образом повлияйте на участников процесса, чтобы данное судебное заседание состоялось с нормами УПК. Всем участникам правосудия, которые того заслуживают…

Судья: За нарушение порядка в судебном заседании, …

Подсудимый Половинкин: Я уже устал от этого беспредела…

Гособвинитель Ибрагимова: Можно продолжить? Юрий Вячеславович, Вы начали говорить о нейтрализации Френкелем Козлова, дальше, продолжите…

Свидетель: Да я продолжу. Мало того, Френкель в отношении Козлова собирал сведения через аудитора, бывшего аудитора счётной палаты, Сурков Михаила Семёновича. Ну, тот конечно давал ему определённую информацию, рассказывал, как действовать. Он то ли бывший сенатор, то ли бывший депутат. Я особо не вдавался в подробности…

Судья: Сейчас, запишут…

Свидетель: И использовал, конечно, другие связи… в правоохранительных органах и в Центральном Банке.

Гособвинитель Ибрагимова: Скажите, пожалуйста, а Вам что-нибудь, давал ли поручение Френкель о сборе данных о Козлове? Где проживает, на каких машинах ездит, то есть самую подробную информацию по этому вопросу.

Судья: Сейчас, запишут вопрос.

Свидетель: Козлов работал по своей службе безопасности…

Гособвинитель Ибрагимова: Козлов?

Свидетель: Ой, Френкель! Он работал со службой безопасности, а в этой службе безопасности работал когда-то, мой бывший участковый, когда я был начальником криминальной милиции Покровского ГОВД.

Гособвинитель Ибрагимова: Как его…

Свидетель: Кундик, Виктор Степанович.

Гособвинитель Ибрагимова: Так… дальше…

Свидетель: И вот этот участковый, я его помню вечно сопливым и вечно на кого-то доносящего…

Судья: Свидетель, Вы, пожалуйста, выбирайте выражения…

Адвокат Кирсанова: Какой свидетель, такие и выражения…

Судья: Давайте конкретнее…

Свидетель: Вот. И он мне когда-то…

Гособвинитель Ибрагимова: Кундик, какое отношение к Френкелю имел?

Свидетель: В службе безопасности работал.

Гособвинитель Ибрагимова: Кем?

Свидетель: Вы знаете, я не вникал в такие мелочи…

Гособвинитель Ибрагимова: Хорошо, дальше.

Свидетель: И вот он мне как-то, ну мы шли, бывшие сослуживцы, проговорился, что выполняет поручение Алексея Ефимовича неформального характера.

Гособвинитель Ибрагимова: В чём заключалось это распоряжение?

Свидетель: Неформальный характер…

Судья: Защитник, Вы только что ко мне обратились, чтобы навести порядок! И сами нарушаете порядок.

Адвокат Кирсанова: Каким образом, Ваша честь?

Судья: Разговариваете.

Адвокат Кирсанова: Я лишь уточняю фамилию человека, которую он назвал. Я не расслышала. Уточнила у одного коллеги и у другого. Это ни коем образом не разговоры. Это уточнение той информации, которую мне необходимо записать. Я прошу прощения, если отвлекла и из-за этой мелочи прервала судебное заседание.

Судья: Продолжайте.

Свидетель: Поручение неформального характера, в том числе сбор, как сказал, оперативной информации в отношении ряда лиц. Там были сотрудники и Главного Управления Центрального Банка, к кому можно, якобы, подойти за содействием в решении вопросов. Там были сотрудники Центрального Банка.

Гособвинитель Ибрагимова: Кундик упоминал фамилию Козлова?

Свидетель: Ну, это и было понятно, (смеётся) что за этим, в первую очередь и стоит вопрос.

Гособвинитель Ибрагимова: Кундик Вам конкретно сказал, что он на Козлова собирает информацию?

Свидетель: Нет.

Гособвинитель Ибрагимова: Не сказал. Из других источников, Вам известно, давал ли Френкель поручение на сбор информации о Козлове?

Свидетель: Он и меня просил собрать, через ряд лиц, кто-то из моих подчинённых по министерству по налогам и сборам работает в Центральном Банке, и вообще… с какими конкретно структурами Андрей Андреевич взаимодействует, может каким-то структурам оказывает содействие, мало того, господин Френкель, это было уже после Нового Года, и, не слукавить бы, где-то, наверное, числа 13го или 14го, зная о моём афганском прошлом, …

Гособвинитель Лактионов: По подробнее…

Свидетель: С 79го по 81й год, в Афганистане, в первый ввод войск, я был командиром отделения снайперов. И вот господин Френкель поинтересовался – как снайперы работают? Я потом (смеётся) конечно, это отложилось у меня в памяти…

Гособвинитель Ибрагимова: Зачем он Вас спрашивал об этом?

Свидетель: Тогда, все мысли, и большая часть наших встреч, сводилась к тому, как же нам, принять меры, по господину Козлову? Либо с ним дружить, либо с ним воевать…

Гособвинитель Ибрагимова: Говорил ли Вам Френкель о физическом устранении Козлова?

Свидетель: Конкретно не говорил о физическом устранении.

Судья: Замечание подсудимому Шафраю! За нарушение порядка в судебном заседании.

Гособвинитель Ибрагимова: Эта тема обсуждалась с Вами Френкелем?

Судья: Подождите, сейчас запишут…

Адвокат Кирсанова: Какая тема?

Судья: Повторите, пожалуйста, вопрос.

Гособвинитель Ибрагимова: Тема физического устранения, обсуждалась с Вами?

Адвокат Кирсанова: Он только что ответил на этот вопрос!

Свидетель: Френкель со мной обсуждать тему нейтрализации, он, почему-то упоминал именно это слово, господина Козлова, он ждал марта месяца.

Гособвинитель Ибрагимова: Какого года?

Свидетель: 2006го. В марте месяце, по-моему в Государственной Думе, было переутверждение господина Козлова на новый срок. И вот он, как раз, всегда говорил, что если только его не переутвердят, то… он ждал именно этого момента, а потом, когда узнал, что его переутвердили, ну, говорит, "с этим надо делать, что-то". Дословные слова.

Гособвинитель Ибрагимова: А о своих планах, …

Судья: Сейчас запишут…

Гособвинитель Ибрагимова: А о своих планах, Френкель не делился с Вами, что он собирается делать по отношению к Козлову?

Свидетель: Нет. Единственное он поделился, у него были очень большие надежды на арбитражный суд города Москвы. И наше взаимодействие с ним сложилось почему? Потому что ряд моих бывших подчинённых, по ряду структур, работают судьями московского арбитражного суда. И господин Френкель, по одному и тому же объекту, направил туда порядка десяти исковых заявлений. И в последствии сказал, что все юристы, которые работают с ним, - мошенники и только тянут деньги, …

Судья: Всё, Вы ответили на вопрос, дальше не имеет отношения…

Свидетель: Хорошо.

Гособвинитель Ибрагимова: Скажите, пожалуйста, при каких обстоятельствах Вы познакомились с Аскеровой Лианой?

Свидетель: С госпожой Аскеровой мы познакомились при следующих обстоятельствах. Сразу после новогодних, вот этих длительных каникул, я зашёл в приёмную господина…

Гособвинитель Ибрагимова: Год какой?

Свидетель: 2006й,… к господину Френкелю, а к нему как раз входила госпожа Аскерова…

Судья: Сейчас запишут.

Адвокат Кирсанова: Ваша честь, можно уточнить дату?

Свидетель: Сразу после новогодних праздников, это где-то число 15е, 20е, время прошло, … и он представил…

Судья: Он, это кто?

Свидетель: Господин Френкель. И он представил, вот госпожа Аскерова, затронув, кстати, "Ваша бывшая коллега по налоговой службе"…

Адвокат Кирсанова: Это не относится…

Свидетель: Потом он сказал, что госпожа Аскерова очень талантлива…

Адвокат Кирсанова: Ваша честь, отреагируйте, пожалуйста…

Судья: Свидетель, Вы отвечайте, пожалуйста, на поставленный вопрос. И в рамках поставленного вопроса.

Гособвинитель Ибрагимова: Как он представил, Френкель Аскерову, в качестве кого?

Свидетель: Он представил, что вот рядом с банком, бывшее здание больницы, это Большая Грузинская, и там ремонтировался ресторан, и он сказал, что госпожа Аскерова будет развивать у него ресторанный бизнес. Вот таким образом, дословно.

Судья: Сейчас, запишут…

Свидетель: Хорошо…

Гособвинитель Ибрагимова: Название ресторана помните?

Свидетель: (мотает головой)

Гособвинитель Ибрагимова: Аскерова имела какое-то отношение к ВИП-Банку?

Свидетель: Кажется, через Аскерову проводилось ряд операций,

Судья: Нет. Вам известно?

Свидетель: Я не думаю, я точно знаю, что у Аскеровой была какая-то спортивная организация…

Гособвинитель Ибрагимова: В банковской сфере. Имела ли какое-то отношение Аскерова к ВИП-Банку?

Свидетель: Она постоянно там бывала.

Гособвинитель Ибрагимова: Принимала какое-то участие в деятельности банка?

Свидетель: Я думаю, что нет.

Гособвинитель Лактионов: Вам известно, Френкель с Козловым встречались?

Свидетель: Да, в 2005м году, в декабре месяце, Козлов…

Судья: Сейчас, запишут…

Свидетель: …Френкель ездил к господину Козлову на приём, с целью уладить и наладить отношения, по поводу вступления банка в Систему Страхования Вкладов. И…

Судья: Сейчас, запишут…

Свидетель: …пытался даже решить этот вопрос материально, но ему не пошли на встречу. Он так сказал, когда возвратился с этой встречи. Возвратился он с нее, по-моему, в 16,30. День, правда, не помню.

Судья: Ещё будут вопросы?

Гособвинитель Лактионов: А Вам было известно, по какой причине было вынесено решение о недопуске банков, которые принадлежали Френкелю, в Систему Страхования Вкладов?

Судья: Сейчас, запишут…

Адвокат Кирсанова: Я возражаю против такой постановки вопроса!

Судья: Не обоснованное возражение, по статье 15, исследуется мотив. Так в рамках заданного вопроса.

Свидетель: За отмывание средств полученных преступным путём. Мало того, я могу даже схему рассказать.

Судья: Схема не нужна. И, пожалуйста, выражайтесь, подбирайте выражения, отвечая на вопрос.

Свидетель: Хорошо.

Судья: В связи, с чем было принято решение?

Свидетель: Банку не однократно давались предписания об устранении недостатков, которые выполнялись, но тут же допускались более серьёзные нарушения в финансово-экономической сфере. Мало того в феврале проводилась проверка Главного Управления Центрального Банка, которое… в общем в результате проверки выявили массу нарушений. Господин Френкель вместе с господином Власовым уговаривали там проверяющих смягчить акт проверки, но то не пошли на это. Мало того, мало того, я объясню, что когда господин Френкель в Арбитражном суде…

Судья: Всё, арбитражный суд…

Свидетель: Хорошо.

Гособвинитель Лактионов: Скажите, пожалуйста, а Вы в качестве кого работали у Френкеля?

Свидетель: У Френкеля? У Френкеля я работал в качестве советника президента. Господин Френкель именовал себя президентом. Но визитки он раздавал во всех местах разные. Где-то чистые, а где-то президента.

Судья: Ещё будут вопросы?

Гособвинитель Ибрагимова: Нет, Ваша честь.

Судья: У представителей потерпевших?

Судья: У защиты будут вопросы?

Адвокат Коблев:Юрий Вячеславович, скажите, пожалуйста, а у вас неприязненных отношений с Френкелем никогда не было?

Судья: Он уже ответил на этот вопрос.

Свидетель: А какие у меня могут быть с ним неприязненные отношения? Я есть свидетель, что у меня нет к нему неприязненных отношений.

Адвокат Коблев:Скажите, а по заявлениям Френкеля, Вас осудил суд, уголовным наказанием?

Судья: Вопрос снят! Это не имеет отношения к делу.

Свидетель: Во-первых, заявление было не Френкеля, а заявление было господина Власова!

Гособвинитель Лактионов: (пытаясь перекричать) Вопрос снят!

Адвокат Коблев:Юрий Вячеславович, Вы весь срок отбыли за совершённое хищение в ВИП-Банке?

Судья: Вопрос снят! Это не имеет отношения к делу.

Свидетель: (смеётся) Штраф был. 35 тысяч рублей.

Судья: Вопрос снят! Свидетель…

Адвокат Коблев: Скажите, пожалуйста, вы отвечая на вопрос суда…

Гособвинитель Лактионов: У меня замечание. Ведь об этом говорили, когда удаляли присяжных. А адвокат Коблев, умышленно, целенаправленно опять начинает задавать вопросы, при этом прекрасно знает, что подобные вопросы не задаются. Или он умышленно не знает, или он умышленно не знает особенности рассмотрения дел в присутствии присяжных.

Судья: Нет, он умышленно знает.

Гособвинитель Лактионов: Он умышленно знает, как нарушать их,

Адвокат Коблев: Я спокойно объясню позицию защиты.

Судья: Не надо объяснять…

Адвокат Коблев: Он обманул суд и дал ложные показания, что нет неприязненных отношений с Френкелем.

Судья: Замечание защитнику Коблеву за нарушение требований, умышленное нарушение требований УПЗ, а именно ч.7 ст.335  УПК РФ за неоднократные неподчинения распоряжениям председательствующего.  Уважаемые присяжные заседатели, я вынуждена, в связи с этим заявлением, к вам обратиться, с тем, что, я вам разъясняла закон, как он рассматривается, что исследуется, не исследуется, и вы сами видите, как  защитники умышленно нарушают требования УПЗ. Вот заявление защитника о том, что  свидетель дал ложные показания, я прошу не принимать во внимание, при принятии вами окончательного решения по делу. Этот свидетель сейчас перед вами непосредственно допрашивался и давал показания. Оценивать показания свидетеля и другие доказательства по делу, совокупности их, будете вы в совещательной комнате. И это только ваша компетенция.

Чернов: Ваша честь…

Судья: Порочить доказательства, никто из участников процесса, по закону, не имеет права. Председательствующий предлагает задать защитнику Коблеву вопрос свидетелю, если у него таковые имеются, в соответствии с требованиями ст.252 и ч.7 ст.335 УПК РФ.

Чернов: Ваша честь, прошу прощения, адвокат Чернов. У меня ходатайство процессуального характера, в связи с систематическим нарушением обвинением ч.8 ст.335, которое я прошу вас рассмотреть без участия присяжных заседателей.

Судья: Ваше ходатайство будет рассмотрено, сейчас, мы свидетеля допросим, потом будем рассматривать ваше ходатайство.

Чернов: Потом будет поздно, ваша честь.

Судья: Сторона защиты, будут еще вопросы?

Адвокат Коблев: Конечно, ваша честь. Полностью все дальнейшие вопросы напрямую относятся  к компетенции присяжных. Что оценивали они правильно показания этого свидетеля…

Судья: Уважаемый защитник. Вы много говорите. Вам предоставлено процессуальное право задавать вопросы свидетелю, если у вас таковые имеются. Имеются, соответствующие требованиям УПЗ? Суд вам предоставляет такое право.

Адвокат Коблев: Я могу отвечать?

Судья: Не отвечать, а если есть вопросы, можете их задать.

Адвокат Коблев: Вы мне задали вопрос. Я сообщаю суду, что…

Судья: Сообщать не надо. Есть вопросы – задавайте. Суд вам предоставил право задавать вопросы.

Адвокат Коблев: У меня есть вопросы, которые соответствуют требованиям ст. 335 и ст. 252…

Судья: Вот и задавайте вопросы, если таковые имеются.

Адвокат Коблев: …УПК …

Судья: Пререкаться не надо. Не пререкайтесь, уважаемый защитник.

Адвокат Коблев: Вы меня слушаете или не слушаете? Я сообщаю нормы закона, которыми руководствуюсь.

Судья: Не затягивайте процесс, пожалуйста. Задавайте вопросы свидетелю.

Адвокат Коблев: Ну, ваша честь, ваши угрозы я воспринимаю реально, поэтому не могу задавать вопросы.

Судья: У других защитников будут вопросы?

Гаребян: Да, ваша честь, позвольте. Скажите, свидетель, согласились ли вы с представлением вам Френкелем госпожи Аскеровой, как госпожи, которая является вашей бывшей коллегой…

Свидетель: Да.

Гаребян: Подождите, свидетель, я не закончила вопрос. По работе в налоговой службе, при том, что вы представились нам как бывший сотрудник криминальной милиции.

Судья: Вопрос снят. Это не имеет отношения к делу! Свидетель!

Гаребян: Скажите, известен ли вам Гейзин Юрий Борисович?

Свидетель: Если в живую посмотреть, я многих знал в ВИП-Банке, но мне бы посмотреть бы на него.

Гаребян: Скажите, известны ли вам сотрудники, осуществляющие либо личную охрану Френкеля, либо охрану его имущества?

Судья: Сейчас запишут вопрос.

Свидетель: Калиновский, Марюшкин, Фундик. Вот этих троих я знаю.

Гаребян: Скажите, известен ли вам график работы охранников, осуществляющих либо личную охрану Френкеля, либо охрану его имущества?

Свидетель: Мне известен график был с 9 до 6, кроме вот этих лиц это служба безопасности, был еще в охране ЧОП – частное охранное предприятие, которые сидели там день и ночь, мало того специально были люди, которые в специально отведенные дни, охраняли отдельно не кассовый центр, ничего, а кабинет господина Френкеля, почему? Потому что в эти дни привозилась зарплата в конвертах и баулы…

Судья: Это не имеет отношения.

Гаребян: Я тоже думаю, что это не имеет отношения, поэтому у меня следующий вопрос, который имеет отношение. Утверждая о том, что охранники ЧОПа сидели там день и ночь, можете ли вы с точностью, ну или хотя бы приблизительно, с большей долей точности, указать график работы их по суткам. Двухсуточный, трехсуточный.

Свидетель: Нет, конечно.

Гаребян: Не можете.

Свидетель: Я работал с 9 до 6. В 9 вошел, в 6 вышел.

Гаребян: Скажите, пожалуйста, а охранники ЧОПа они осуществляли и личную охрану Френкеля? Сопровождали его?

Свидетель: Вы знаете, господин Френкель большую часть своего времени работал по ночам. Вот такой у него график. Он, если появлялся в банке, часов в 12…

Гаребян: Ну я ведь вас сейчас спросила не про Френкеля, а про сотрудников ЧОПа. Давайте ближе к …

Свидетель: График сотрудников ЧОПа это не входило в мои персональные обязанности, заниматься, когда они работают, я их видел мелькающими.

Гаребян: Хорошо. Часто ли вы видели рядом с Френкелем, сотрудников, его охраняющих.

Свидетель: Френкель, господин, он с парадного входа не подъезжал, он подъезжал с заднего входа и быстренько-быстренько та забегал к себе на второй этаж. Я как-то у него поинтересовался, зачем в банке столько выходов? Он не мог мне внятно объяснить, зачем.

Гаребян: Вот вы не ответили. Вы вообще не видели? Я не поняла. Ваша честь, я прошу дать указание свидетелю уточнить, он совсем не видел или как? Совсем не видел Френкеля или не видел, находился ли рядом с ним охранник.

Свидетель: Не видел, находился ли рядом с ним охранник.

Гаребян: А самого Френкеля, когда он проскакивал с заднего хода, видели?

Свидетель: Тонированный джип.

Гаребян: Давайте запишем так. В течении какого времени, это было доли секунды…

Судья: Доли чего?

Гаребян: Сейчас я сформулирую вопрос. …либо минуты, либо часы, как вы утверждаете проскакивал Френкель в свой кабинет?

Свидетель: Сразу же.

Гаребян: Время не можете определить?

Свидетель: Секунд 6-7, в зависимости от того, как чип сработает.

Гаребян: Скажите, пожалуйста, были ли еще у вас кроме представления Аскеровой Френкелем какие-либо личные контакты с Аскеровой?

Свидетель: Не. За исключением одного. Тогда у нас уже там произошел скандал, и когда господин Френкель хотел дословно его слова "подставить…

Гаребян: А можно, ваша честь, уточнить, что за скандал и когда?

Свидетель: …"подставить судью". Он очень испугался, я объясню. Перед слушанием, это было 24…

Гаребян: Я вам задала вопрос про Аскерову.

Свидетель: Про Аскерову. Она появилась там с какой-то шпаной и, я шел, и смотрю, она со стороны звонит и говорит "Выпускать его из банка?".

Судья: Свидетель! Вы, пожалуйста, выражайтесь, выбирайте выражения. Отвечайте на конкретно поставленные вопросы.

Аскерова: Ваша честь, можно?

Судья: Подождите.

(Гаребян с Аскеровой переговариваются).

Гаребян: Скажите, свидетель, а какие люди по вашему определению могут быть вами названы шпаной?

Свидетель: А это, в общем то была какая-то молодежная структура отмывочная, благотворительность там, все прочее, молодежь там…

Судья: Замечание  подсудимым Френкелю, Половинкину, Шафраю за нарушение порядка в судебном заседании. В тот момент, когда свидетель отвечает на вопросы защиты, они громко комментируют показания свидетеля.

Свидетель: И вот эту молодежь, она использовалась ими, это молодые люди…

Судья: Сейчас запишут, подождите.

Свидетель: Это молодые люди, лет по 17-18, не работающие, пьющие, праздно шатающиеся.

Судья: Это не имеет отношения к делу.

Свидетель: А вот я дал определение..

Гаребян: Спасибо, нам все понятно. Мы удовлетворены ответом. У меня следующий вопрос к вам.

Судья: Замечание подсудимой Аскеровой за нарушение порядка в судебном заседании.

Гаребян: Свидетель, допускаете ли вы, что такое обстоятельство, при котором охранник постоянно…

Судья: Что это, "допускаете"? Вопрос снят, это предположительный вопрос. Вы вопрос задайте, чтобы свидетель ответил.

Гаребян: Ну, хорошо. Ну, я могу же сослаться на показания свидетеля, которые мы уже здесь исследовали. Поэтому я хочу, ваша честь, на них сослаться. В показаниях одного из охранников, в данном судебном заседании…

Судья: Нет. Так, уважаемый защитник, вы задайте вопрос так, чтобы свидетель ответил.

Гаребян: Так от будет отвечать.

Судья: Так задайте вопрос так, что бы свидетель ответил.

Гаребян: Давайте я сформулирую, ваша честь. Я ведь могу сослаться?

Судья: Кто здесь был допрошен, для свидетеля не имеет значения. Кто, какие дал показания. У нас свидетель сейчас дает показания.

Гаребян: Тогда у меня такой вопрос. Скажите, сообщали ли вы на предварительном следствии, о факте вашего знакомства с Аскеровой? И если нет, то почему?

Свидетель: Да, да, там в протоколе допроса все отражено.

Гаребян: Второй вопрос. Если, как вы утверждаете, вы сообщали об этом, вам как сотруднику милиции бывшему, правда, да? Должно быть известно… Сейчас запишут.

Свидетель: О чем сообщали?

Гаребян: О факте знакомства с Аскеровой.

Свидетель: Да, сообщал.

Гаребян: Вот видите, как мы хорошо друг друга понимаем.

Свидетель: Вам, как бывшему сотруднику милиции должно быть известно, что…

Судья: Это не корректный вопрос.

Гаребян: Я вопрос формулирую. Если, как вы сказали, вы сообщали о факте  вашего знакомства с Аскеровой, на предварительном следствии, то вам, как бывшему сотруднику  милиции, должно быть известно, почему не проводилась, в таком случае, между вами очная ставка?

Судья: А это не имеет отношения.

Свидетель: Это вопрос к следствию.

Гаребян: У меня пока к вам!

Судья: Замечание защитнику Гаребян за нарушение ч.7 ст.335 УПК РФ.

Судья: Уважаемые присяжные заседатели, я прошу вас ту информацию, которая звучит со снятых вопросов, поскольку это не имеет отношения к делу. У нас все доказательства, которые представлены, они вам все здесь непосредственно представляются. Они получены в соответствии с требованиями УПЗ. Спасибо, уважаемы защитники, вы так уважаете суд. И я вам еще раз хочу напомнить, что защитники, и не только защитники, вообще все участники процесса не вправе задавать вопросы по обстоятельствам, которые не были предметом исследования здесь, в судебном заседании. Тем более ссылаться на какие-то доказательства, которые так же не были предметом исследования. Председательствующий предлагает защитнику Гаребян задать вопрос свидетелю, если у нее таковой есть, соответствующий требованиямст.252 и ч.7 ст.335 УПК РФ.

Гаребян: У меня еще один вопрос, ваша честь. Откуда вам известны какие-либо подробности из жизни Аскеровой, в т.ч. и о ее окружении…

Свидетель: Со слов Френкеля.

Гаребян: Подождите, дайте я расскажу вопрос свой до конца. Не торопитесь, а то вы так подготовлены.

Судья: Так, замечание  защитнику Гаребян за некорректное высказывание в адрес свидетеля, за нарушение требований ч.7 ст.335 УПК РФ. Продолжайте.

Гаребян: Откуда вам известны какие-либо подробности из жизни Аскеровой, в т.ч. и о ее окружении, если, вы пояснили в суде, что у вас с ней была личная встреча единожды…

Свидетель: Не единожды, а раза 3-4.

Судья: Подождите. Вы не отвечайте, еще вопрос не задали.

Гаребян: Дайте я, а потом вы поясните. И второй раз вы видели ее в каком-то окружении?

Свидетель: Дополню. Во-первых, я госпожу Аскерову видел неоднократно, не знаю сколько раз. Просто первая встреча была ознакомительная…

Гаребян: Ваша честь, позвольте, заявление у меня есть в связи с показаниями свидетеля. Я хотела бы сделать данное заявление суду о том, что бы суд обратил внимание на то, что свидетель в ходе задаваемых ему вопросов изменяет свои показания в зале суда.

Судья: Вы пытаетесь опорочить показания свидетеля? Я вынуждена вас остановить и сделать замечание защитнику Гаребян за нарушение ч.7 ст.335 УПК РФ.

Гаребян: Мы не порочим.

Судья: И ст.252 УПК РФ, поскольку она пытается опорочить показания свидетеля. Пожалуйста, отвечайте. Если вы хорошо слушали, уважаемый защитник, свидетель говорил, что Аскерова постоянно была в ВИП-Банке.

Гаребян: Он не говорил, что видел.

Свидетель: Да, я говорил об этом.

Судья: Это его показания, поэтому надо слушать, а не разговаривать.

Гаребян: Ваша честь, позвольте тогда, я все-таки скажу о том, что свидетель говорил о том, что его раз представили, а второй раз он ее видел в окружении. А то, что постоянно была, не сказал.

Судья: Сядьте, защитник. Пререкаться не надо. Надо слушать показания свидетеля. Внимательно. Продолжайте.

Судья: Замечание подсудимой Аскеровой, Шафраю за нарушение порядка в судебном заседании. Предупреждаю всех подсудимых и участников процесса, о том, что разговаривать здесь можно только с разрешения председательствующего. Продолжайте.

Свидетель: Я ответил. Она неоднократно по коридору ходила, мы находились на одном этаже. В здании бывшей больницы. Она, частенько, просто на глаза попадалась. А вот именно 2 таких ключевых момента, первый, представление, и второй, уже не очень приятный.

Гаребян: У меня ходатайство в связи с показаниями свидетеля, я просила бы огласить…

Судья: У нас ходатайство Государственного обвинителя первое. Они сказали, что будут ходатайства, поэтому сейчас, допрос закончим. Еще будут вопросы?

Пирогова: Скажите, пожалуйста, вы советник, по каким вопросам?

Свидетель: По правовым.

Пирогова: По правовым.

Свидетель: Да. Рассказать, какое образование?

Судья: Так, свидетель, у нас защитник еще не задал вопрос.

Свидетель: Я понял.

Судья: Он может быть мною снят, поэтому не торопитесь отвечать. Повторите вопрос.

Пирогова: Советником по каким вопроса вы были у Френкеля?

Свидетель: По правовым.

Пирогова: Скажите, пожалуйста, если вам это известно, в круг общения Френкеля входили люди, из силовых структур?

Свидетель: Я знаю…

Судья: Сейчас, вопрос запишут. Из силовых, что вы имеете ввиду?

Пирогова: Я имею ввиду, ваша честь, правоохранительные органы, ФСБ, МВД…

Свидетель: Я знал только о бывшем аудиторе счетной палаты Суркове, знал, что у него…

Судья: Аудитор?

Свидетель: Да. Сурков Михаил Семенович. И, соответственно, у него были связи, в Пресненском РУВД, где находились, как сейчас модно говорить, "на кормлении" .

Пирогова: Ваша честь, разрешите уточнить, что значит "на кормлении"?

Судья: Свидетель, вы выражайтесь, пожалуйста, корректно, и отвечайте в рамках поставленного вопроса. Вот это не имеет отношения к делу. Вам конкретно задали вопрос, вот и отвечайте на конкретно поставленный вопрос.

Свидетель: За выполнение ряда …

Судья: Все!

Пирогова: Скажите, пожалуйста, вы в своих показаниях. Я сейчас сформулирую вопрос. Когда именно  Френкель обратился к вам, что бы вы рассказали о своих профессиональных навыках, как снайпера?

Судья: Сейчас вопрос запишут.

Свидетель: Когда в марте месяце, по-моему, это март месяц был. Как раз Госдума переутвердила господина Козлова на новый срок. Это было на второй или на третий день после того, как в СМИ появилась информация, что господин Козлов переутвержден на новый срок в должности первого заместителя председателя правления ЦБ РФ.

Пирогова: Скажите, пожалуйста, что вы имели в виду, в своих показаниях, говоря о том, что Френкель использует свои связи………

Свидетель: Сам с этим столкнулся. Сотрудники Пресненского РУВД…

Судья: Это не имеет отношения к делу.

Свидетель: Не могу раскрыть полную картину. Сбор оперативной информации. У него же по всем сотрудникам были бумаги, которые относятся к ДСП, это были спецпроверки всякие. Вот таким образом и использовал.

Гаребян: Ваша честь, если закончили, позвольте, у меня 2 вопроса к Аскеровой и 2 вопроса к Френкелю, в связи с показаниями свидетеля. И все.

Судья: Значит. Отвечаете только на конкретно поставленный вопрос. И на снятые вопросы не отвечаете.

Гаребян: Скажите, представлял ли вас Френкель когда-либо свидетелю?

Аскерова: Никогда.

Гаребян: Второй вопрос: Действительно ли вы "частенько по коридорам…"

Судья: Это что такое? Ну, вы задавайте вопрос.

Гаребян: Я же по показаниям свидетеля. Хорошо. Частенько ли вы ходили по коридорам ВИП-Банка?

Аскерова: Я была клиентом ВИП-Банка, и, соответственно, приезжала в ВИП-Банк и могла проходить из одного кабинета нужного в оперзал, как клиент банка.

Гаребян: Часто это происходило?

Аскерова: Очень много раз.

Гаребян: Видели ли вы когда-либо, как клиент банка, находясь в ВИП-Банке, указанного свидетеля.

Аскерова: Никогда не видела. Поэтому у меня к нему тоже будут вопросы. Я его никогда не видела.

Гаребян: Вопрос к Френкелю. Скажите, пожалуйста, когда-либо вы представляли госпожу Аскерову указанному свидетелю?

Подсудимый Френкель: Нет, никогда не представлял. После 30 декабря 2006 года….

Судья: Так, подсудимый, вы ответили на вопрос.

Гаребян: У меня нет вопросов. У Аскеровой был вопрос к свидетелю, насколько я понимаю.

Адвокат Коблев: Юрий Вячеславович, скажите, пожалуйста, вы знакомы с гражданкой Слеповой?

Свидетель: Да, конечно. Это секретарь господина Френкеля. И, мало того, я госпожу Слепову…

Судья: Свидетель. У нас еще не записан вопрос, он еще может быть мною снят. Можете теперь отвечать, знакома ли вам Слепова.

Свидетель: Да, госпожа Слепова, живет в Одинцово…

Судья: Это не имеет отношения к делу.

Свидетель: Мало того, она….

Судья: Свидетель! Я вынуждена вас остановить.

Свидетель: С ее слов, она работала с господином…

Судья: Свидетель! Вам задали вопрос, вы ответили на него. Все. Еще будут вопросы?

Адвокат Коблев: Да. Скажите, вы общались со Слеповой в связи с теми обстоятельствами, о которых рассказываете в судебном заседании? Если да, то когда именно?

Свидетель: Ни по поводу никаких обстоятельств я с ней не общался.

Адвокат Коблев: Тогда скажите, когда последний раз с ней общались и о чем?

Судья: Вопрос снят. Неконкретно поставлен, что вас интересует?

Адвокат Коблев: Конкретный вопрос. Когда последний раз свидетель общался с гражданкой  Слеповой.

Судья: Это не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Адвокат Коблев: Напрямую, ваша честь. Именно с предъявленным обвинением. Можете сообщить, и о чем был разговор.

Свидетель: Отвечать, ваша честь?

Судья: Пожалуйста.

Свидетель: Последний раз я с ней общался у мирового судьи Пресненского суда. Вот там я общался, когда она "пыкала и мыкала", и не могла внятно объяснить…

Судья: Свидетель.

Адвокат Коблев: Скажите, о чем был ваш последний разговор со Слеповой, и когда этот разговор состоялся?

Свидетель: В Пресненском суде.

Адвокат Коблев: Вопрос же был задан когда?

Судья: Дату назовите.

Свидетель: Сентябрь месяц первые числа.

Судья: Какого года?

Свидетель: 2006.

Адвокат Коблев: А вот теперь уточните, какие первые числа? До убийства Козлова.

Свидетель: До убийства, это точно.

Судья: Подсудимая Аскерова…

Судья: Еще будут вопросы?

Адвокат Коблев: Да. Имя отчество Слеповой не помните?

Свидетель: Людмила Васильевна. Ну как не знать?

Адвокат Коблев: А когда и при каких обстоятельствах познакомились с ней?

Судья: Это не имеет отношения.

Свидетель: Френкель. Он сказал, что…

Судья: Свидетель, вопрос снят.

Свидетель: Ясно.

Адвокат Коблев: Скажите, сколько раз вы были в банке, где общались с Френкелем в период 2005-2006 годы.

Судья: В банке каком?

Адвокат Коблев: В ВИП-Банке.

Свидетель: Каждый день ходил на работу, и хотя бы раз или два в неделю, господина Френкеля видел.

Адвокат Коблев: Каждый день ходили на работу?

Свидетель: Каждый день.

Адвокат Коблев: Точный период можете назвать? С какого по какое?

Судья: Вопрос снят. Свидетель уже дал пояснения по этим обстоятельствам.

Адвокат Коблев: Когда, Юрий Вячеславович, вы прекратили работу в ВИП-Банке?

Свидетель: С двадцать… Так, в мае месяце, перед майскими праздниками, это или 29 или 30 число. Забрал личные вещи и уехал.

Судья: Год называйте сразу.

Свидетель: 2006 года.

Адвокат Коблев: Юрий Вячеславович, вы сами ушли, или вас уволили?

Судья: Вопрос снят. Это не имеет отношения.

Свидетель: Я ушел сам, а Френкель думает, что он меня уволил.

Адвокат Коблев: Юрий Вячеславович, поясните участникам, мы же не знаем ваших взаимоотношений. А почему Френкель думает, что он вас уволил?

Судья: Вопрос снят. Это не имеет отношения к установлению фактических обстоятельств рассматриваемого уголовного дела.

Адвокат Коблев: У меня вопрос к подсудимому Френкелю.

Судья: Подсудимый Френкель и уважаемый защитник Коблев, если у вас есть вопросы к подсудимому Френкелю, соответствующие требованиям ст. 252 и ч.7 ст.335, вы вправе задать.

Адвокат Коблев: Да, ваша честь.

Судья: Предупреждаю, что в случае нарушения требований УПЗ, доведению до присяжных заседателей информации, не касающейся рассматриваемого уголовного дела, с учетом имеющихся ранее предупреждений суд вынужден будет принять меры в соответствии со ст.258. Я вас предупреждаю, если вы будете задавать вопросы, не относящиеся к фактическим обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела.

Адвокат Коблев: Я понял, ваша честь. Разрешите задавать вопросы, которые напрямую относятся к предъявленному обвинению.

Адвокат Коблев: АЕ, что вы можете пояснить по поводу показаний свидетеля по поводу предъявленного обвинения?

Судья: Вопрос снят. Это оценочный вопрос.

Адвокат Коблев: Подтверждаете ли вы показания свидетеля…

Судья: Вопрос снят. Я вынуждена вас остановить, поскольку это оценочный вопрос.

Адвокат Коблев: АЕ…

Судья: Это оценочная позиция.

Адвокат Коблев: Я уже услышал, ваша честь.

Судья: Сейчас запишут, подождите.

Адвокат Коблев: Какие факты из изложенных в судебном заседании свидетелем Жигаловым, вы можете подтвердить, а какие опровергаете.

Судья: Вопрос снят. Это оценочный вопрос и это попытка опорочить показания свидетеля, как доказательства по делу.

Кирсанова: АЕ, будьте добры, Ответьте суду, вам знаком свидетель Жигалов? Если да, то какие у вас сложились взаимоотношения в период 2005-2006 годов.

Подсудимый Френкель: Да, знаком. Он поступил на работу в декабре 2005 года как бы по рекомендации заместителя председателя Высшего Арбитражного Суда Исавичева. Потом выяснилось, что Исавичев его не знал.

Судья: Вам конкретно поставлен вопрос. Вы отвечайте на конкретно поставленный вопрос, подсудимый Френкель.

Подсудимый Френкель: Хорошо. После того, как 29 декабря 2005 года выяснилось, что он от имени зам.прокурора Колесникова звонил Козлову, представляясь заместителем генерального прокурора, естественно, нормальные отношения с этим человеком были прерваны. Однако уволен он был только 24 мая 2006 года…

Судья: О взаимоотношениях вам задали вопрос.

Подсудимый Френкель: …После хищения телефонных трубок в моей приемной.

Судья: Значит, данные обстоятельства не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу, подсудимый Френкель. Тем не менее, вы умышленно пытаетесь…

Адвокат Коблев: Ваша честь: Речь идет о звонке Козлову. Вы выслушайте до конца…

Судья: Вы умышленно пытаетесь опорочить показания свидетеля, запрещенными законом способами. О чем вы неоднократно предупреждались. Когда говорят о вашей личности, вас это задевает, значит про вас нельзя говорить,  а когда это касается других лиц, вы это умышлено пытаетесь донести. Если… У нас состязательность процесса?

Адвокат Коблев: Да.

Судья: Значит раз вы довели до присяжных, значит доведем до присяжных и другую информацию. Вы этого хотите?

Адвокат Коблев: Ваша честь.

Судья: Что бы была состязательность?

Адвокат Коблев: Что происходит? Часть 8 ст.335. Вы забываете, он подсудимый!

Судья: У нас состязательность процесса…

Адвокат Коблев: Вы постоянно вспоминаете про 335 статью, но про 8 пункт вы забываете все время! Он подсудимый, и этим отличается!

Судья: Так, уважаемый защитник. Ваши возражения не обоснованы и не основаны на требованиях УПЗ. Исходя из принципа равенства процессуальных прав сторон в суде с участием присяжных заседателей, не исследуются данные о личности подсудимых, а так же потерпевших и свидетелей, способные вызвать предубеждение у присяжных в отношении этих лиц.

Адвокат Коблев: Вы добавили.

Судья: Не добавила, а принцип состязательности сторон. Замечание за пререкания с председательствующим…

Адвокат Коблев: Вы добавили слово "свидетеля" в п.8 ст.335, и вы это знаете.

Судья: Я еще и потерпевших туда добавила, между прочим, потому что принцип состязательности процесса.

Адвокат Коблев: Но ведь он же не участник процесса, ваша честь, он свидетель, который вам сообщил и суду, что у него нет неприязненных отношений…

Судья: Замечание за пререкание с председательствующим защитнику Коблеву …

Адвокат Коблев: Больше нет вопросов, Ваша честь.

Судья: Уважаемые присяжные заседатели, я вас прошу, заявление Френкеля не принимать во внимание, оно не имеет отношения к рассматриваемому уголовному делу. Личности у нас исследуются в рамках, которые необходимы для рассмотрения данного уголовного дела.

Адвокат Коблев: У меня вопрос последний возник. Скажите, свидетель звонил Козлову?

Судья: Вопрос снят. Уже Френкель дал пояснения по данным обстоятельствам.

Адвокат Коблев: Скажите, все дальнейшие действия были связаны с этим звонком?

Судья: Вопрос снят. Неконкретный.

Чернов: Разрешите ваша честь, вопрос к свидетелю. Сколько раз вы встречались с Козловым?

Свидетель: Ну вы знаете, за время работы во ВнешТоргБанке, он с Кудриным, ввиду того, что я частенько вел протоколы наблюдательного совета и совета директоров, ну раз в месяц, это точно.

Чернов: Лично общались?

Свидетель: Да. Там обычно объявляется перерыв, все пьют чай, кофе, разговоры. Есть о чем людям поговорить.

Чернов: Какие отношения у вас были с Козловым?

Свидетель: Как у всех нормальных людей. Он знал ваше имя, отчество, фамилию?

Судья: Это не имеет отношения к делу.

Свидетель: В лицо знал.

Судья: Свидетель!

Свидетель: Прошу прощения.

Судья: Вопрос снят, какие взаимоотношения у них были, знал ли ФИО? Это не имеет отношения к делу.

Чернов: Скажите, пожалуйста, Френкелю вы сообщали о том, что хорошо знали Козлова?

Судья: Вопрос снят, он по этим обстоятельствам уже дал пояснения. Это не имеет отношения к установлению фактических обстоятельств рассматриваемого уголовного дела.

Чернов: Скажите, пожалуйста, конкретно по фактическим обстоятельствам данного дела, всвязи с теми вопросами, которые вам сказал Френкель, вы стреляли в Козлова с использованием своих навыков снайперской стрельбы?

Судья: Вопрос снят. Это крайне некорректный вопрос. И замечание защитнику Чернову  за злоупотребление предоставленным ему процессуальным правом…

Мирзоян…….

Судья: Это что за комментарии? …процессуальным правом задавать вопросы. За нарушение адвокатской этики, за нарушение ч.7 ст.335, ст.252 УПК РФ. Уважаемые присяжные заседатели, в связи с этим заявлением Чернова, адвоката, я прошу не принимать эту информацию во внимание, она не имеет к нашему делу никакого отношения, поскольку, вы сами знаете,  велось предварительное расследование по делу. И сейчас на скамье подсудимых находятся конкретные подсудимые…

Чернов: Ваша честь, можно я поясню суду, в связи с чем этот вопрос был задан?

Судья:…поэтому… Не прерывайте, уважайте участников процесса, совсем охамели… В связи с этим…

Адвокат Коблев: …этика….

Судья: Вот именно, этика.

Адвокат Коблев: Ваша честь, прошу удалить присяжных, в связи с грубейшим нарушением закона со стороны председательствующего.

Судья: Значит в связи с этим… Вот вопрос защитника Чернова, он не соответствует требованиям закона. Поскольку в судебном заседании неоднократно объявлялись замечания защитникам – Коблеву, Чернову, Гаребян, а так же подсудимым, однако предупреждения о недопустимости нарушений требований УПЗ, подчинении распоряжениям председательствующего, а так же соблюдения регламента в судебном заседании. Однако они умышленно продолжали нарушать требования закона, доводя до присяжных заседателей информацию, которая не подлежит исследованию в судебном заседании с их участием,  Судебное заседание продолжить не представляется возможном и на основании ст. 258 суд вынужден отложить судебное заседание и сообщить в адвокатскую палату о поведении защитников Коблева и Чернова. Все. Перерыв до понедельника.



Перепечатка материала допускается только c разрешения администрации сайта TopAnalytics и с обязательной активной ссылкой на источник.