Версия официального следствия

Модератор: Булавоносец

Re: Версия официального следствия

Сообщение Владимир » 24 ноя 2008, 23:59

S.G., хватит пудрить головы ложью. Вам хочется, чтобы слежка началась в апреле, вот вы и выдумываете все это. Я дополню слова Юрия.
1.Космынин жил в Одинцово, Погоржевский жил на ул. Партизанская. Как вы думаете, каким проспектом они будут ездить в центр города, чтобы делать свой бизнес и остальные дела? Только глупый скажет, что через Волгоградку, потому что они постоянно ездили через Кутузовский.
2. Козлов жил в доме, расположенном на Кутузовском проспекте.
3. Свои дела, не связанные с убийством, Погоржевский и Космынин делали, в том числе, с помощью Половинкина и компании. И то, что Половинкин оказался на Кутузовском проспекте один раз в апреле не указывает на то, что он стоял под домом Козлова и ждал его.
Отвечаю почему: Для чего киллерам в июне и июле нужно было разыскивать Козлова по Рублевскому шоссе, если по вашему мнению они уже в апреле следили за Козловым и знали, где он живет? Это первое противоречие.
Второе: обратите внимание на характер передвижений Половинкина и компании во время слежки в июле-сентябре. Начинают от Неглинной и заканчивают на Кутузовском, следую за Козловым. А в апреле, после того, как Половинкин один единственный раз рано утром оказался проездом по Кутузовскому проспекту, он едет не на Неглинную, куда должен был ехать по вашей логике, так как говорите, что он следил, а едет он в город Королев, где живет знакомый Половинкина и Погоржевского и прописан сам Погоржевский.
В общем, я не хочу вступать с вами в дискуссию. Если вы считаете, что вы достаточно умный, то надо это в суде показывать и доказывать, а не по сайтам и форумам шариться и пытаться показать свою правду. Если вы тот, о ком я думаю, то советую вам из суда не сбегать, а доводить свое дело до конца.
И дополню: на каждый ваш довод у нас есть десять, которые вас поставят в тупик. Мне не хочется тратить часы на обсуждение с вами того, что уже стало историей, и заниматься надо делом, а не пустой болтовней.
Аватара пользователя
Владимир
старшина TopA
старшина TopA
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 12 окт 2008, 23:03

Сообщение Victor » 25 ноя 2008, 00:34

Владимир, а противоречия следствия? ;) Как пример, что там у вас за "урод" (это слово Латыниной Юли из субботнего радио), который перепутал диаметры втулок пистолета? Нельзя было нормально переписать и сфабриковать по-умному?
... Защита основывается на одном месте экспертизы, где эксперт – урод, другого слова не подберу – перепутал внутренний диаметр резьбы втулки, которая накручивалась на ствол пистолета, и назвал его наружным диаметром резьбы втулки. Надо сказать, что это не единственная ошибка в этой экспертизе. Там перепутано все. Там перепутаны конверты. Там, я уже сказала, что нашли только одну пулю, от большого ума. Это вопрос к качеству нашего следствия...

Пистолеты хоть будут живы для повторного расследования?
Аватара пользователя
Victor
старший лейтенант TopA
старший лейтенант TopA
 
Сообщения: 107
Зарегистрирован: 17 ноя 2008, 10:17
Откуда: Москва и около

Re: Версия официального следствия

Сообщение Юрий » 26 ноя 2008, 23:12

Противоречия следствия существуют только в фантазиях адвокатов и обвиняемых. Остальные просто ничего не знают, т.к. дело не читали.
Юрий
лейтенант TopA
лейтенант TopA
 
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 11 сен 2008, 09:25
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение S.G. » 29 ноя 2008, 19:14

Ответ следователю, настаивающему на том, что до 16 июня слежка не производилась. А также о другой заведомой для следователя лжи в обвинении.

1. Чем отличаются 15 июня от 16 июня

Вы настаиваете на исключении из доказательств непричастности Френкеля к преступлению сведений о нахождении Погоржевского, Космынина, Половинкина в районе базовых телефонных станций «Тарутинская,2», «Франко,4», Кременчугская,7, «Давыдковская,9», «Ярцевская,30».
То есть, 4, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 22, 24, 30 апреля, 4, 5, 7, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 31 мая, 6, 9, 11, 12, 13, 14, 15 июня Погоржевский, Космынин, Половинкин посещали район проживания Козлова случайно, проездом домой или из дома, или по коммерческим надобностям, не в связи со слежкой. Но посещения районов тех же районов теми же бизнесменами после 16 июня будем продолжать считать слежкой за Козловым?
В чем разница между 15 июня и 16 июня? Нельзя ли уточнить, почему даты до 16 июня Вы не решились указать (скрыли) в протоколе осмотра?

2. Слежка у Банка России с 17 мая

Про апрель упоминать Вы запретили. Но про месяц май позволите ли помнить? Скажите, у Погоржевского, Космынина, Половинкина в районе Банка России не было каких-то коммерческих точек, офисов? Почему спрашиваю?

2.1. Согласно «детализации» с 15 часов 48 минут 27 мая Космынин стал использовать телефон 9267357025 (условный номер 5), а Погоржевский приступил к пользованию телефоном 9267357027 (условный номер 1).
Уже на следующий день - 28 мая (воскресенье) Погоржевский впервые с начала апреля оказался в районе базовой станции «Петровские линии, 2/18» (в Ваших документах значится районом Банка России) при следующих обстоятельствах:
- с 16 часов 10 минут до 18 часов 55 минут Погоржевский находился в районе М. Каретного переулка,11-13; использовал телефон 1 для разговоров с Космыниным, использовавшим телефон 5; в свою очередь Космынин после телефонных разговоров с Погоржевским сразу же вел разговоры с абонентом 926 7357026 (этот абонент Вами не устанавливался);
- кроме того, в тот же период времени, в 16 часов 13 минут Погоржевский из района М.Каретного пер., 11-13 вел разговор с использованием телефона 926 4928733 (условно телефон 2), после чего приостановил использование этого телефона до 29 мая;
- после 18 часов 55 минут Погоржевский приостановил использование телефона 1;
- в 21 час 36 минут Погоржевский находился в районе М. Каретного пер.,11-13; использовал телефон 926 2229365 (условно телефон 3);
- в 21 час 37 минут Погожевский переместился из района М.Каретного пер.,11-13 в район Банка России; использовал телефон 3;
- в 21 час 38 минут Погоржевский переместился из района Банка России в район М.Каретного пер.,11-13, а затем на Садово-Триумфальную улицу, ул. Баррикадную; использовал телефон 3;
- с 21 часа 45 минут Погоржевский приостановил до 29 мая использование телефона 3, но с 22 часов 10 минут использовал телефон 1.
Таким образом, 28 мая путь Погоржевского из района М.Каретного пер. через район Банка России вновь в район М.Каретного пер. имеет форму «петли», что указывает на цель движения – район Банка России; в описанный период времени Погоржевский использовал четыре телефона.

2.2. Согласно «детализации» 31 мая (среда, первый день работы Козлова после двухдневной командировки в Хельсинки) Погоржевский второй раз с начала апреля появился в районе Банка России при следующих обстоятельствах:
- с 17 часов 40 минут до 17 часов 49 минут Погоржевский находился в районе Садовнической улицы, откуда говорил по телефону 3; кроме того, Погоржевский из того же района по телефону 926 1914421 (условно телефон 4) имел разговор с Половинкиным (926 1914425);
- с 17 часов 40 минут Погоржевский приостановил до 10 июня использование телефона 4;
- в 18 часов 07 минут Погоржевский находился в районе Ильинского пер.; использовал телефон 3;
- в 18 часов 08 минут Погоржевский переместился из района Ильинского пер. в район Политехнического пер.; использовал телефон 1 для разговора с Космыниным, который пользовался телефоном 5;
- в 18 часов 19 минут Погоржевский переместился из района ул. Трубная, 30 в район М.Каретного пер.,11-13; использовал телефон 2;
- в 18 часов 21 минуту Погоржевский переместился из района Банка России в район М.Каретного пер.,11-13; использовал телефон 1;
- в 18 часов 35 минут Погоржевский находился в районе Тверская ул., 31, использовал телефон 3.
Таким образом, 31 мая Погоржевский вновь проделал «петлевой» путь из района М.Каретного пер. через район Банка России вновь в район М.Каретного пер., использовал четыре телефона.

2.3. Согласно «детализации» 13 июня (вторник) Погоржевский второй раз с начала апреля появился в районе Банка России при следующих обстоятельствах:
- в 12 часов 24 минуты Погоржевский находился в районе площади Таганская, звонил Космынину с использованием телефона 1;
- в 12 часов 51 минуту Погоржевский находился в районе Цветной бульвар,, 13, использовал телефон 3;
- в 12 часов 53 минуты Погоржевский находился в районе М.Каретного пер.,11-13, использовал телефон 3;
- в 12 часов 55 минут Погоржевский находился в районе Цветной бульвар,, 13, использовал телефон 3;
- в 12 часов 57 минут Погоржевский находился в районе М. Каретного пер.,11-13, использовал телефон 2;
- в 13 часов 27 минут Космынин находился в района М.Каретного пер, говорил с абонентом 927 1914426 с использованием телефона 4;
- в 14 часов 20-21 минуту Погоржевский находился в районе ул. Мясницкая, 35, использовал для переговоров телефон 2;
- в 14 часов 25 минут Космынин в пути из района работы Козлова в район М.Каретного пер.,11-13, использовал телефон 2 для 134-секундного разговора с абонентом 1390620;
- с 15 часов 17 минут до 17 часов 11 минут Погоржевский перемещался в районе Орликова пер.,1/11 и районе Даев пер., 3; использовал телефоны 2 и 3;
- с 17 часов 13 минут до 18 часов 53 минут Погоржевский перемещался в районе Садово-Самотечная ул.,3/11 и в районе М.Каретный пер,11-13; использовал телефоны 1, 2 и 4.
Таким образом, 13 июня Погоржевский вновь проделал «петлевой» путь из района М.Каретного пер. через район Банка России вновь в район М.Каретного пер., использовал четыре телефона.
Вы полагаете, что 28, 31 мая и 13 июня в районе работы Козлова Погоржевский делал «петли» у Банка России и использовал сразу 4 телефона с целью разыскать своих партнеров по бизнесу, решить коммерческие задачи? А после 00 часов 16 июня он делал это же самое, но уже с другой целью – следил за Козловым?

3. Слежка у дачи Козлова

Вы в ответе на мой ответ любезно упомянули о проживании Космынина в Одинцово. Скажите, у него или у Погоржевского не было дачи рядом с дачей Козлова или каких-то коммерческих точек, офисов там же? Почему спрашиваю?

3.1. Согласно «детализации», 10 мая (да, я не ошибся, не после 16 июня, а до 16 июня) Космынин впервые появился в районе п. Шихово Одинцовского района, то есть в районе расположения дачи Козлова (посмотрите на карту), впоследствии в районе п. Шихово Космынин появлялся часто, но Вы оставили такие факты без внимания (в связи с этим в этом ответе и я не привожу сведения о нахождении Космынина в районе п. Шихово).
Вы также оставили без внимания, тот факт, что с 23 мая Космынин стал появляться в районе ул. Говорова на окраине г. Одинцово, где официально с 31 мая арендовал квартиру. Для чего Космынин в конце мая сменил квартиру, переехал поближе к району дачи Козлова?

3.2. На следующий день после появления в районе п. Шихово, то есть 11 мая (четверг):
- в 12 часов 11 минут Погоржевский находился в районе ул. Ярцевская,30 (согласно Вашему утверждению, район регистрации Козлова); следующее телефонное соединение Погоржевского состоялось в 12 часов 50 минут из района ул. Новый Арбат, 28;
- в 12 часов 51 минуту первое телефонное сообщение у Космынина имело место из г. Звенигороде, района ул. Советская, 2/40 (согласно Вашим выводам, это - район расположения дачи Козлова), откуда Космынин отправил смс-сообщение абоненту 926 6792910 (условно абонент 7);
- следующее телефонное соединение у Космынина состоялось в 15 часов 29 минуту, когда Космынин из района п. Шихово Одинцовского района вновь направил смс-сообщение абоненту 7.
Тем самым, согласно «детализации» 11 мая Космынин находился в районе расположения дачи Козлова и прибыл туда после того, как Погоржевский убыл из района регистрации Козлова.

3.3. Согласно «детализации», 13 мая (суббота):
- в 12 часов 59 минут Космынин направил из района п. Шихово Одинцовского района смс-сообщение абоненту 7;
- в 14 часов 13 минут Космынин находился в г. Звенигороде, в районе ул. Советская,2/40 (район расположения дачи Козлова), где имел 21-секундный телефонный разговор с Погоржевским;
- в 14 часов 13 минут Космынин находился в г. Звенигороде, в районе ул. Советская, 2/40 (район расположения дачи Козлова), где получил смс-сообщение от абонента 7;
- в 14 часов 14 минут Космынин находился в г. Звенигороде, в районе ул. Советская, 2/40 (район расположения дачи Козлова), где вновь получил смс-сообщение от абонента 7;
- в 14 часов 14 минут Космынину поступило еще 2 смс-сообщения от абонента 7; место нахождения Космынина не установлено;
- в 14 часов 14 минут Космынин находился в г. Звенигороде, в районе ул. Советская, 2/40 (район расположения дачи Козлова), где ему поступило очередное смс-сообщение от абонента 7;
- в 14 часов 14 минут Космынину поступило еще одно смс-сообщение от абонента 7; место нахождения Космынина не установлено;
- в 14 часов 15 минут и 14 часов 16 минут Космынин продолжал находиться в г. Звенигороде, в районе ул. Советская, 2/40 (район расположения дачи Козлова), где ему поступило смс-сообщение от абонента 7, и сам Космынин направил тому же абоненту 2 смс-сообщения;
- в 16 часов 00 минут состоялось первое после 14 часов 16 минут телефонное соединение Космынина, он направил смс-сообщение абоненту 7 из района п. Шихово Одинцовского района.
Тем самым, согласно «детализации» 13 мая Космынин находился в районе расположения дачи Козлова, откуда вел телефонное общение с абонентом 926 6792910.

3.4. Согласно «детализации», 15 мая (понедельник, Козлов в командировке в г. Новосибирске):
- в 10 часов 23 минуты Погоржевский находился в г. Звенигороде, в районе ул. Советская, 2/40 (район расположения дачи Козлова), где у него состоялся телефонный разговор с Космыниным длительностью 75 секунд;
- в 10 часов 31 минуту Погоржевский находился в Одинцовском районе, в районе п. Хлюпино, откуда у него состоялся телефонный разговор с Космыниным длительностью 199 секунд;
- в 10 часов 36 минут Погоржевский находился в г. Звенигороде, в районе железнодорожной станции (также, согласно Вашим выводам, район расположения дачи Козлова);
- в 10 часов 37 минут Погоржевский находился в г. Звенигороде, в районе железнодорожной станции (район расположения дачи Козлова), где у него состоялся телефонный разговор с Космыниным длительностью 51 секунда;
- в 10 часов 43 минуты Погоржевский находился, в районе п. Шихово Одинцовского района, где у него состоялся телефонный разговор с Космыниным длительностью 9 секунд;
- в 10 часов 54 минуты Погоржевский находился в г. Звенигороде, в районе ул. Советская,2/40 (район расположения дачи Козлова);
- в 11 часов 21 минуту Погоржевский переместился из района п. Ленинский Красногорского района в район д. Усово Одинцовского района;
- в 23 часа 28 минут Космынин находился в Одинцовском районе, в районе г. Голицыно, откуда направил 2 смс-сообщения абоненту 7;
- в 23 часа 34 минуты Космынин находился в г. Звенигороде, в районе железнодорожной станции (район расположения дачи Козлова), откуда у него состоялся телефонный разговор с Половинкиным длительностью 148 секунд;
- в 00 часов 01 минуту 16 мая Космынин направил из района п. Шихово Одинцовского района смс-сообщение абоненту 7.
Тем самым, согласно «детализации» 15 мая Погоржевский и Космынин находились попеременно, в утреннее и вечернее время в районе расположения дачи Козлова, откуда вели телефонные разговоры между собой и с Половинкиным.

3.5. Согласно «детализации», 16 мая (вторник, Козлов в командировке в г. Новосибирске):
- в 12 часов 57 минут Космынин находился в г. Звенигороде, в районе ул. Советская, 2/40 (район расположения дачи Козлова), где ему поступили 2 смс-сообщения от абонента 7;
- в 12 часов 57 минут Космынину поступило еще 2 смс-сообщения от абонента 7; место нахождения Космынина не установлено;
- в 13 часов 00 минут Космынин находился в г. Звенигороде, в районе ул. Советская, 2/40 (район расположения дачи Козлова), откуда направил смс-сообщение абоненту 7;
- в 13 часов 02 минут Космынин находился в г. Звенигороде, в районе ул. Советская, 2/40 (район расположения дачи Козлова), где ему поступило смс-сообщение от абонента 7;
- в 13 часов 02 минут Космынину поступило смс-сообщение от абонента 7; место нахождения Космынина не установлено;
- в 13 часов 36 минут Космынин находился в районе п. Шихово Одинцовского района, у него состоялся телефонный разговор с Погоржевским;
- в 13 часов 36 минут Погоржевский находился в районе ул. Кременчугская,7 (район проживания Козлова);
- в 16 часов 20 минут Космынин находился в районе п. Шихово Одинцовского района, откуда у него состоялся телефонный разговор с Половинкиным длительностью 34 секунды;
- в 16 часов 23 минут Космынин находился в районе п. Шихово Одинцовского района, откуда у него состоялся телефонный разговор с абонентом 926 1914426 (абонент Вами не установлен) длительностью 344 секунды;
- в 16 часов 30 минут Космынин находился в г. Звенигороде, в районе железнодорожной станции (районе расположения дачи Козлова), где у него состоялся телефонный разговор с Погоржевским длительностью 52 секунды;
- в 16 часов 32 минуты Космынин находился в г. Звенигороде, в районе железнодорожной станции (район расположения дачи Козлова), где у него состоялся телефонный разговор с абонентом 926 1914426 длительностью 84 секунды;
- в 16 часов 55 минут Космынин находился в Одинцовском районе, в районе ВНИИССОК, где у него состоялся телефонный разговор с Половинкиным.
Тем самым, согласно «детализации» 16 мая (за месяц до 16 июня) Космынин находился в районе расположения дачи Козлова, откуда вел телефонные разговоры с Половинкиным и Погоржевским и абонентом 926 6792910. После того, как 16 мая Космынин покинул район расположения дачи Козлова, в район проживания Козлова прибыл Погоржевский. После того, как Погоржевский убыл из района проживания Козлова, в районе расположения дачи Козлова второй раз за сутки появился Космынин.

3.6. Согласно «детализации» 17 мая (среда):
- в 10 часов 54 минуты Космынин находился в г. Звенигороде, в районе железнодорожной станции (район расположения дачи Козлова), где у него состоялся телефонный разговор с Погоржевским длительностью 66 секунд;
- в 11 часов 07 минут Космынин находился в г. Звенигороде, в районе железнодорожной станции (район расположения дачи Козлова), где у него состоялся телефонный разговор с Погоржевским длительностью 20 секунд;
- в 11 часов 16 минуты Космынин находился в г. Звенигороде, в районе железнодорожной станции (район расположения дачи Козлова), где у него состоялся телефонный разговор с Половинкиным длительностью 80 секунд;
- в 11 часов 24 минуты Космынин находился в районе п. Хлюпино Одинцовского района, откуда направил смс-сообщение абоненту 7;
- в 11 часов 59 минут Погоржевский находился в районе ул. Ярцевская, 30 (район регистрации Козлова); предыдущий его звонок состоялся в 11 часов 38 минут из другого района;
- в 12 часов 04 минут Погоржевский находился в районе ул. Ярцевская, 30 (район регистрации Козлова);
- в 12 часов 06 минут Погоржевский находился в районе ул. Ярцевская, 30 (район регистрации Козлова).
Тем самым, согласно «детализации» 17 мая Космынин находился в районе расположения дачи Козлова, откуда вел телефонные разговоры с Половинкиным и Погоржевским и абонентом 926 6792910. После того, как 17 мая Космынин покинул район расположения дачи Козлова, в район регистрации Козлова прибыл Погоржевский.

Вы настаиваете на том, что приведенные действия Космынина, Погоржевского, Половинкина не имеют никакого отношения к слежке за Козловым? Но чем же они отличаются от тех, которые совершены после 16 июня и имеют(по Вашему мнению) к слежке за Козловым?

3.7. Согласно упомянутым сведениям, Космынин, находясь в районе расположения дачи Козлова, чаще направлял смс-сообщения, чем говорил по телефону. Смс-сообщения Космынин направлял только одному абоненту 926 6792910. Почему Космынин не хотел того, чтобы его голос услышали в эфире при общении с абонентом 926 6792910? Сведения об этом абонентом приведены в пункте 13 предыдущего ответа, потому позвольте не повторять рассказ об этом доказательстве Вашего уклонения от установления лица, могущего быть активным соисполнителем преступления.

4. Подготовка к слежке с 17 мая

Что еще произошло 17 мая? В этот день заключены договоры на пользование телефонами 926 7357025 и 926 7357027, которые с 27 мая начнут использовать Космынин и Погоржевский.
Когда заключены договоры на пользование телефонами 926 1914424, 92619125, 926 1914421? В Вашем протоколе осмотра (том 31, листы дела 6-7) указано, что договоры заключены 3 февраля. Кто пользовался телефонами? Ими пользовались Космынин, Погоржевский, Половинкин.
5 марта заключен договор об использовании телефона 926 2229365, телефон этот Вы признали за Погоржевским.
Для чего же понадобилось Космынину, Погоржевскому и Половинкину не в июне, а в феврале, марте, мае несколько телефонов каждому?
Для чего уже 31 мая понадобилось Космынину снять в аренду квартиру на ул. Говорова в г. Одинцово (том 11, лист дела 220), то есть поближе к району расположения дачи Козлова?

5. Обвинение ложно не только в части о дате начала слежки, но и во всех других частях

Что же мы с Вами только о слежке и о весне? Поговорим о лете? Вашем любимом месяце - июне. Какими датами Вы одарили Френкеля в обвинении? 10, 15, 16 июня, 26 июля.

5.1. О 10 июня: Ваше утверждение о том, что слежка за Козловым началась после 16 июня, основывается на Вашем же умозаключении о том, что с 4 апреля по 10 июня 2006 года Шафрай не общался с Погоржевским. Имеющиеся в уголовном деле доказательства ложности этого предположения я привел в пункте 1 предыдущего ответа на Ваши разоблачения моей «дезинформации». Напомню кратко, что согласно «детализации» до 10 июня телефонные соединения между Шафраем и Погоржевским состоялись 3, 4, 5, 7, 16, 20, 21 апреля, 5, 9, 10, 15, 20, 24, 31 мая, а 7 апреля и 26 мая Погоржевский находился в районе офиса Шафрая.
Таким образом, Шафрай и Погоржевский активно общались в период до 10 июня. В связи с такими фактическими обстоятельствами Ваше активное стремление отодвинуть с весны на лето дату получения Погоржевским предложения совершить преступление явно и грубо противоречит объективной реальности и доказательствам, которые Вы сами же собрали, но скрыли от прокуроров и суда, составив ложный протокол осмотра.

5.2. Вновь о 10 июня: Ваше утверждение о том, что слежка за Козловым началась после 16 июня, основывается на Вашем же умозаключении о том, что 10 июня 2006 года Шафрай встретился с Погоржевским и предложил совершить убийство. Имеющиеся в уголовном деле доказательства ложности этого предположения приведены ранее в ответах (на Ваши оды «высочайшему профессионализму»). Напомню, кратко следующие сведения из «детализации»:
- Шафрай отсутствовал в г. Москве 3 и 4 июня 2006 года, после телефонного звонка из аэропорта «Домодедово» 2 июня в 22.26.00 следующее телефонное соединение Шафрая зарегистрировано 5 июня 2006 года в 22.27.47;
- Погоржевский отсутствовал в г. Москве с 1 по 9 июня 2006 года; после последнего телефонного разговора 31 мая 2006 года в 22.30.50 следующее телефонное соединение Погоржевского зарегистрировано 10 июня 2006 года в 19.47.45;
- 10 июня 2006 года Шафрай и Погоржевский одновременно не находились в одном месте, вели переговоры по телефону в 21 час 16 минут, 21 час 37 минут, 22 часа 09 минут между собой, Шафрай - из г. Королева, а Погоржевский - из района площади Победы (г. Москва).
- с 11 по 15 июня 2006 года Шафрай и Погоржевский одновременно не находились в одном месте.
Таким образом, Шафрай и Погоржевский не встречались не только в названное Вами 10 июня, но и в предыдущие девять дней, а также в последующие шесть дней. Так как Шафрай и Погоржевский не общались в первой половине июня, то от кого же и когда Погоржевский получил предложение совершить преступление?

5.3. О 15 июня: Ваше утверждение о том, что слежка за Козловым началась после 16 июня, подтверждена Вашим умозаключением о том, что за день до встречи Шафрая и Погоржевского 16 июня (то есть 15 июня) Аскерова встретилась с Шафраем и передала ему сведения о Козлове. Напомню следующие сведения из «детализации телефона» Шафрая за 15 июня 2006 года:
- с 12 часов 15 минут по 14 часов 24 минуты Шафрай находился в районе Малого Сухаревского переулка, 6,
- затем до 15 часов 33 минут Шафрай находился в районе улицы Поварской, 33,
- далее нахождение Шафрая зафиксировано на набережной Т. Шевченко, откуда к 16 часам 40 минутам Шафрай переместился на 60 км МКАД,
- с 17 часов 17 минут до 22 часов 14 минут Шафрай находился в районе улицы Фестивальной, 4-3, откуда переместился в район 78 км МКАД, а затем в 22 часа 43 минуты проследовал через г. Мытищи в г. Юбилейный, где зафиксирован в 23 часа 05 минут.
Тогда же 15 июня 2006 года не зафиксировано нахождение Аскеровой в районах г. Москвы, которые посетил Шафрай. 15 июня 2006 года Аскерова:
- с 00 часов 04 минут по 11 часов 26 минут перемещалась по городам Щелково-2, Королев, Краснознаменск, Ивантеевка, Мытищи,
- в 13 часов 12 минут зафиксировано нахождение Аскеровой в районе Панкратьевского переулка, 12/12, то есть в районе расположения ресторана «Триш». В указанном районе Аскерова находилась до 03 часов 08 минут 16 июня 2006 года.
Таким образом, Шафрай и Аскерова не встречались в названное Вами 15 июня. Так как Шафрай и Аскерова не общались, и Аскерова не передала Шафраю сведения о Козлове, то Шафрай не мог передать такие сведения Погоржевскому в названное Вами 16 июня. От кого же и когда Погоржевский получил предложение совершить преступление?

5.4. О 16 июня: Ваше утверждение о том, что слежка за Козловым началась после 16 июня, подтверждена Вашим же умозаключением о том, что 16 июня у офиса Шафрая последний передал Прогляде, Половинкину и Погоржевскому сведения о Козлове.
В «детализации телефонов» отсутствуют сведения о том, что Половинкин и Прогляда 16 июня 2006 года находились в г. Москве. В ходе судебного следствия Половинкин и Прогляда показали, что 16 июня 2006 года находились вне России, такие показания не опровергнуты.
Действительно, на досудебной стадии Половинкин, Прогляда показали о том, что передача сведений произошла в их присутствии. Подробный анализ ложности таких вынужденных показаний представлен Вам в декабре 2007 года, имеется он и на этом сайте в «Перечне доказательств». Потому напомню кратко только обобщенный вывод анализа показания, заключающийся в том, что пояснения Половинкина, Прогляды, Погоржевского, Шафрая, Аскеровой, содержат множество противоречий по существенным обстоятельствам о:
- периоде поступления сведений,
- месте поступления сведений,
- источниках получения сведений,
- наличии-отсутствии конвертов при передаче сведений,
- количестве конвертов при передаче сведений,
- размерах и цвете конвертов,
- количестве и виде переданных фотографий Козлова,
- периоде получения сведений о служебной автомашине Козлова,
- об источнике сведений о служебной автомашине Козлова,
- периоде получения сведений об адресе места работы Козлова.
Существенный характер противоречий, множественность противоречий как между показаниями Погоржевского, Половинкина, Прогляды, Шафрая, так и в показаниях отдельных из них являются доказательством недостоверности, ложности показаний относительно обстоятельств получения сведений о Козлове.
Таким образом, Шафрай не передавал 16 июня сведений о Козлове. От кого же и когда Погоржевский получил сведения о Козлове, которые позволили начать слежку в названное Вами 16 июня?

5.5. Вернемся к маю: Вы утверждаете, что в мае 2006 года в ресторане «Триш» Аскерова предложила Шафраю найти исполнителей убийства Козлова. При этом, суд счел достоверным доказательством показания Шафрая о том, что весной 2006 года Аскерова, передавая документы (по Вашему мнению, содержащие сведения о Козлове), сказала Шафраю: «Улетаю отдыхать, возьми конверт, передай».
Тем самым, признано считать достоверным то, что предложение поступило к Шафраю перед тем, как Аскерова вылетела из г. Москвы (показания Аскеровой о том, что она не передавала конверт, во внимание, конечно же, не приняты).
В заграничном паспорте Аскеровой за май имеются отметки о ее выезде из России в Испанию 13 мая, о возвращении в Россию 21 мая. О других майских поездках в паспорте Аскеровой сведения отсутствуют. В соответствии с «детализацией телефонов» после телефонного звонка Аскеровой 13 мая, в 15.15.19 из аэропорта «Домодедово» следующий звонок Аскеровой зарегистрирован 21 мая, в 10.45.46. Кроме того, согласно «детализации» в мае:
- в г. Москве Шафрай отсутствовал 1, 4, 5, 7, 8, 9, 13, 21, 27, 28 мая, Аскерова отсутствовала в г. Москве 1, 9, 14-20, 28 мая;
- телефонные разговоры между Шафраем и Аскеровой состоялись 2, 10, 11, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31 мая;
- в ресторане «Триш» Шафрай был единственный раз - 23 мая.
Тем самым, документальными сведениями о дате майского посещения Шафраем ресторана и о времени выезда Аскеровой из России доказано, что действия, описанные в приписанных Аскеровой словах: «Улетаю отдыхать, возьми конверт, передай»,- не могли иметь место в мае, так как в мае, до вылета из России она не встречалась с Шафраем в ресторане «Триш».
Когда еще Аскерова покидала на самолете территорию Россию? В июне? Нет, в июне такого не было. Но было в апреле:
- в заграничном паспорте Аскеровой имеются отметки о ее выезде из России во Францию 12 апреля, о возвращении в Россию 17 апреля,
- в соответствии с «детализацией телефонов» с 12 апреля, 8.02.34 (базовая телефонная станция в аэропорту Шереметьево-2) по 17 апреля, 9.17.44 телефонные соединения Аскеровой отсутствуют;
- телефонные разговоры между Шафраем и Аскеровой состоялись 4, 5, 6, 7, 10, 11, 17, 20, 27, 28 апреля;
- в первой половине апреле в ресторане «Триш» встречи между Шафраем и Аскеровой состоялись 6, 10 апреля;
- телефонные разговоры Шафрая с Погоржевским зарегистрированы 3, 4, 5, 7 апреля;
- 7 апреля, в 10.44.18 Погоржевский находился в зоне обслуживания базовой телефонной станции «Ленинградское шоссе, 94а», расположенной вблизи офиса Шафрая.
Тем самым, согласно документальным доказательствам, которые вы представили в суд, встреча между Аскеровой и Шафраем состоялась 6 или 10 апреля, но такая встреча отсутствовала в мае. Добавлю, что согласно «детализации» единственный в апреле телефонный разговор между Аскеровой и Френкелем состоялся в течение 8 секунд состоялся 19 апреля, единственная встреча в ресторане «Триш» у Френкеля и Аскеровой состоялась в ночь на 29 апреля.
Из этого не следует ли объективно, что Френкель не является тех сведений, передачу которых от Аскерова к Шафраю отрицает Аскерова, но на существовании которых настаивал Шафрай! С какой же целью Вы противоречите доказательствам, сдвигая дату встречи на май?

5.6. О 26 июля: Вы утверждаете, что сведения о месте работы Френкель передал после 16 июня, потому к Погоржевскому, ПРоловинкину и Прогляде они поступили у офиса Шафрая от Шафрая 26 июля. Но состоялась ли такая встреча названных лиц? Нет!
В соответствии с «детализацией телефонов» относительно 26 июля 2006 года встреча Шафрая и Погоржевского действительно состоялась 26 июля в период времени с 12 часов 55 минут до 16 часов 40 минут.
Вместе с тем, относительно Половикина и Прогляды в «детализации» указаны сведения о переадресации, роуминге телефонных соединений. Кроме того, вы представили в суд миграционную карту Половинкина, на которой имеется штамп о въезде Половинкина в Россию 26 июля 2006 через пункт Волошино.
Тем самым, доказано, что Половинкин и Прогляда в день приписываемой Вами им и Погоржевскому встречи для получения сведений о Козлове, находились не в названном Вами месте встречи, то есть не Половинкин и Прогляда у офиса Шафрая 26 июля получили конверт, а их миражи. Вы до сих пор верите в миражи?
Возникает следующий вопрос: Кто, для чего и как понудил Половинкина оболгать себя в том, что он получил 26 июля конверт в Москве, хотя в г. Москве отсутствовал и конверт не получал. Кто сообщил Половинкину, что он (Половинкин) был в Москве на встрече с Шафраем, а не в дороге от украинско-российской границы? Кто и как заставил Половинкина заявить 28 декабря 2006 года (с 23.35 до 23.55) на опознании о Шафрае, что именно Шафрай источник сведений, что такие сведения получены им (Половинкиным) в середине-конце мая (не в июне). Не потому ли потребовалась такая ложь, чтобы сфальсифицировать основания для задержания Шафрая (последовавшего сразу за опознанием Половинкиным).
Кому еще кроме Половинкина подсказали о том, что именно надо показать? Почему в явках с повинной, в показаниях Погоржевского, Половинкина, Прогляды, Шафрая, Аскеровой в период предварительного следствия указаны сведения, которые соответствуют Вашим утверждениям (обвинению), но противоречат документальному, объективному доказательству – «детализации»?

5.7. Об июне и июле: Вы утверждаете о том, что после 16 июня, но до 26 июля Френкель в рабочем кабинете, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 12, стр. 1, передал Аскеровой аванс за совершение преступления.
Но как быть с тем обстоятельством, что указанный офис банка был расположен в юго-западном секторе относительно (учитываемых Вами) базовых телефонных станций, расположенных по адресам: улица Зоологическая, 13-2 и улица Б.Грузинская, 52, то есть в азимуте 180-270 градусов. При этом, согласно «детализации» в июне-июле 2006 года:
- Аскерова находилась в зонах действия названных базовых телефонных станций в направлениях 180-270 градусов по азимуту от станций только один раз – 1 июня (240 градусов относительно базовой телефонной станции, расположенной по адресу: улица Б.Грузинская,52);
- Френкель не находился в зонах действия названных базовых телефонных станций в направлениях 180-270 градусов по азимуту от станций.
Кстати, суд в вопросах присяжным заседателям и в приговоре пришел к выводу о том, что оплата за совершение преступления произведена после 13 сентября. В чем же правда?

Сергей Гребенщиков
S.G.
eфрейтор TopA
eфрейтор TopA
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 07 окт 2008, 18:02

Re: Версия официального следствия

Сообщение Юрий » 30 ноя 2008, 02:26

Космынин жил в одинцово...
В общем все полный бред. Вы либо очень тупой и не можете разобраться в достаточно простых вещах, либо Вам все еще платят, и вы нелепо пытаетесь изобразить хоть что-то.
Юрий
лейтенант TopA
лейтенант TopA
 
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 11 сен 2008, 09:25
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение S.G. » 01 дек 2008, 09:05

Ответ удивленному следователю.
Господин следователь. Вы удивлены сообщением о том, что Космынин обитал в Одинцовском районе. Я тоже удивлен Вами, так как Вы (судя по Вашем чувствам) не удосужились это выяснить в течение двух лет. Как же тогда обоснование продления сроков следствия по уголовному делу со ссылкой на необходимость продолжения розыска Космынина?

1. О населенном пункте Шихово:
Впервые Космынин зарегистрирован «детализацией» в п. Шихово Одинцовского района, расположенном на трассе, ведущей к району расположения дачи Козлова, 10 мая в 20 часов 17 минут.
11 мая в 15 часов 29 минут «детализацией» зарегистрировано появление Космынина в п. Шихово. Откуда он туда прибыл? Из района расположения дачи Козлова. Когда 11 мая Космынин уехал из п. Шихово? Он не уезжал, Космынин в п. Шихово зарегистрирован «детализацией» 11 мая в 23 часа 57 минут, затем 12 мая в 03 часа 17 минут.
Отдохнув 13 мая до 12 часов 59 минут в п. Шихово, куда же направился Космынин? Космынин направился в район расположения дачи Козлова.
Куда 13 мая направился Космынин из района расположения дачи Козлова? Космынин направился в п. Шихово, где зарегистрирован «детализацией» в 16 часов.
Сколько минут находился Космынин в п. Шихово 13 мая? Космынин находился в п. Шихово почти двое суток - с 16 часов 13 мая до 10 часов 43 минут 15 мая.
15 мая в 23 часа 34 минуты «детализацией» зарегистрировано нахождение Космынина в районе нахождения дачи Козлова (г. Звенигород, железнодорожная станция). Куда же направился Космынин, чтобы провести ночь? В п. Шихово, там его нахождение зарегистрировано «детализацией»16 мая с 00 часов 01 минуты до 10 часов 42 минут.
Отдохнув, куда же 16 мая направился Космынин? В район расположения дачи Козлова, где зарегистрирован «детализацией».
16 мая настало время обеденного отдыха. Куда направился обедать Космынин? Опять в п. Шихово, где зарегистрирован «детализацией» с 13 часов 36 минут до 16 часов 23 минут.
Куда же Космынин направился после обеденного перерыва 16 мая? Вновь в район расположения дачи Козлова.
По Вашему утверждению до 16 июня слежка за Козловым не велась. Потому следующий вопрос сформулирую так: куда же после прогулок на природе 16 мая Космынин направился отдохнуть? Опять в п. Шихово, где зарегистрирован «детализацией» 17 мая в 00 часов 15 минут.
Проснувшись 17 мая, куда же направился Космынин? Опять в район расположения дачи Козлова, где зарегистрирован «детализацией» в 10 часов 54 минуты 17 мая. Опять принимать солнечные весенние ванны?
2 июня Космынин находился в п. Шихово (согласно «детализации») с 00 часов 10 минут до 13 часов 07 минут. Выехав из п. Шихово, Космынин вновь зарегистрирован в п. Шихово в 14 часов 06 минут 2 июня

2. Об улице Говорова:
23 мая Космынин впервые зарегистрирован «детализацией в районе ул. Говорова г. Одинцово. 31 мая Космынин заключил договор аренду квартиру на ул. Говорова в г. Одинцово (том 11, лист дела 220). Хозяйка квартиры показала о отом, что Космынин проживал в доме на ул. Говорова в г. Одинцово до октября 2006 года (том 11, листы дела).
(К слову: хозяйка квартиры показала, что в автомашине «Мерседес», которой пользовался Космынин, имелся встроенный телефонный аппарат (том 11, лист дела 216)).

…Полагаю, что в упомянутых мною в настоящем ответе материалах уголовного дела содержится обоснованный и ясный ответ на Ваше обвинение меня во лжи.
… Законом предусмотрено исследование доказательств в судебном заседании. Потому прокурор взял в руки пистолет, одежду, поднес их присяжным.
Позволено ли проделать такое же действие с некоторыми строками из 10 томов «детализации». Нет.
Как хотелось сделать, сейчас уже не имеет значение. …На попытки дать пояснения по той или иной строке, решение судьи: «Нельзя». Подойти к присяжным и предъявить им ту или иную строку единственного в деле объективного доказательства? Нельзя. Представить присяжным список (в виде подготовленных таблиц) оглашаемых строк? Нельзя.
… Недавно сын смотрел старый детский фильм «Отроки во вселенной», в той сказке на вопросы землян ответы звучат одинаково: «Нельзя… Нельзя… Вы пленники….. Вы будете счастливыми…».
После исковерканного смысла исследования доказательств сообщить о содержании «детализации» возможно было в прениях. Но задолго до начала прений Френкеля суд лишил Френкеля права участвовать в прениях… Все что Вас злит во всех моих ответах на Ваши обвинения, могли услышать от Френкеля присяжные заседатели. Не потому ли Френкелю не дано выступить в прениях.

3. В завершение ответа несколько о результатах суда:
На допросах в период предварительного следствия редко слышались от Вас вопросы, относящиеся собственно к объективной стороне убийства. Дата, время, место, способ, очевидцы действий, приписанных Френкелю, Вас не интересовали.
Потому закономерно то, что в обвинительном заключении Вы, доказывая причастность Френкеля именно к убийству, много описали о том:
- почему Вы считаете, что у Козлова и Френкеля был конфликт,
- почему Вы считаете, что Френкель имеет отношение к банкам, в отношении которых Комитетом банковского надзора введены санкции,
- почему Вы считаете, что Френкель злостный нарушитель банковского законодательства,-
но очень скудно, извратив зафиксированные в «детализации» сведения и упомянув пояснения Аскеровой от 10 января (от которых она фактически отказалась уже на следующий день, что понудило Вас не проводить с ней следственных действий, аналогичных тем, что осуществлены с другими обвиняемыми), изложили обоснование того, что именно Френкель и именно после придуманного Вами (в связи с отсутствием даты в чьих-либо показаниях) 20 апреля стал инициатором подготовки преступления.
Такой же способ доказывания избрали в суде прокуроры. Потому не оказалось неожиданным, что в последовавших вопросах суда присяжным заседателям и в приговоре суд не счел возможным привести конкретные обстоятельства совершения Френкелем действий по участию в преступлении. Потому (согласно интервью бывшего присяжного заседателя Левина) присяжный заседатель пришел к выводу о виновности Френкеля на основе обстоятельств, не существующих в действительности.
… После этого в вопросах суда присяжным заседателям и в приговоре указано о действиях Френкеля лишь следующее:
- в период с 20 апреля по май 2006 года предложил Аскеровой найти лиц, готовых за денежное вознаграждение лишить жизни Козлова;
- передал Аскеровой фотографии Козлова, адрес его места жительства и сведения об используемом автотранспорте;
- вел с Аскеровой переговоры о сроках совершения лишения жизни Козлова, о размере денежного вознаграждения за исполнение задуманного;
- после лишения жизни Козлова передал Аскеровой 300 тысяч долларов.
Хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что в приговоре есть вывод о законности служебной деятельности Козлова, но отсутствуют вывод о том, что Френкель занимался незаконной банковской деятельностью, о чем так много рассуждали в суде прокуроры. Но прошу другое - назвать из текста приговора даты, время, место, способ совершения действий Френкелем, за которые он признан виновным и в опровержение которых я должен представить доказательства.
Сергей Гребенщиков
S.G.
eфрейтор TopA
eфрейтор TopA
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 07 окт 2008, 18:02

Re: Версия официального следствия

Сообщение Юрий » 01 дек 2008, 20:59

Это было утверждение.
Вы ничего не понимаете.
Юрий
лейтенант TopA
лейтенант TopA
 
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 11 сен 2008, 09:25
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Версия официального следствия

Сообщение анна » 02 дек 2008, 22:50

Какая интересная беседа! Позвольте, господа, тоже к вам присоединиться.
Уважаемые следователи Юрий и Владимир! Не откажитесь пожалуйста ответить на несколько моих вопросов:
1. Были ли установлены и допрошены все лица, находившиеся в ночь с 28 на 29 апреля в ресторане "Триш", в том числе отмечавшие там день рождения Власова О.Л.? Какие показания дали допрошенные лица и какие показания дал Власов О.Л.? Если вышеуказанные лица не устанавливались и не допрашивались, то почему?
2. Производился ли осмотр документов и компьютера, изъятых у А.Френкеля, были ли обнаружены в них сведения об обстоятельствах и событиях, происходивших в период с начала 2006 года до момента задержания А.Френкеля? Зафиксирован ли процессуально данный осмотр в материалах дела, если да, то как, если не проводился, то почему? Производился ли осмотр документов и компьютера, изъятых у А.Френкеля на предмет обнаружения копии листа с данными Козлова и фото, который, согласно обвинению, был передан А.Френкелем Л.Аскеровой, каковы были результаты, зафиксировано ли это процессуально в материалах дела ?
3. Задавался ли в ходе допросов Погоржевского, Прогляды, Половинкина последним вопрос - что стало с конвертом, в котором находились данные Козлова и с листом, содержащим данные Козлова и фото, какие были получены ответы? Какие меры предпринимались для обнаружения данного конверта и листа с данными Козлова?
4. Согласно протоколу очной ставки Половинкин 23.03.06 показал, что в апреле или мае ему и Прогляде позвонил Погоржевский, после чего они поехали в сторону ювелирного завода.Погоржевский ушел, вышел с пакетом/конвертом, в котором находились фото, адреса, номера а/м и сказал что нужно установить слежку.Конверт был возвращен Погоржевскому после того как переписали адреса, посмотрели фото. Задавался ли Половинкину в ходе допросов вопрос - кто и куда переписал адреса, где сейчас находится этот документ/лист бумаги и т.п.?Какие меры предпринимались для поиска бумажного носителя, на который обвиняемые переписали адреса и номера а/м Козлова, каковы результаты этого поиска?
5. Какого числа произошла встреча Л.Аскеровой и Шафрая, в ходе которой Аскерова передала Шафраю сведения о Козлове?На чем основывается дата этой встречи (детализация звонков? показания? или что-то еще?)
6. А.Френкель дает показания о том, что в день убийства Козлова 13.09.06 в районе 20.30 час он совместно с Гезиным и Синицей направлялся на ж/д вокзал.Допрошены ли в ходе следствия Гезин и Синица, задавались ли им вопросы где они находились 13.09.06 с 18 до 22 часов, встречались ли с А.Френкелем, если да, то во сколько встретились и расстались, где находились совместно с последним, как и куда передвигались, с кем при них общался и на предмет чего А.Френкель и т.п.? Как и когда они (Гезин и Синица) узнали об убийстве Козлова, известно ли им как и когда об этом узнал А.Френкель и от кого, присутствовали ли они при этом, если да, то какова была реакция А.Френкеля, каковы были его высказывания? Что показали Гезин и Синица, если допрос не производился и такие вопросы не задавались, то почему?
7. Допрашивались ли Альтшулер и Клаус о событиях, происходивших с их участием и участием А.Френкеля 13.09.06 в период с 18 до 22 часов, задавались ли последним вопросы - каковы были в этот период их контакты с А.Френкелем, во сколько они состоялись, как долго продолжались, где каждый из них при этом находился, содержание разговоров, известно ли им какие планы на окончание дня 13.09.06 были у А.Френкеля, когда и как они узнали об убийстве Козлова, известно ли им когда и как об этом узнал А.Френкель, обсуждали ли они с последним эту тему, когда, где, во сколько, каково содержание обсуждения? Что показали Альтшулер и Клаус, если указанные лица не допрашивались и вышеперечисленные вопросы не задавались, то почему?
8.Допрашивались ли Иконин и Миронов о событиях, происходивших в их присутствии 13.09.06 г., каковы были ответы последних на вопросы - встречались ли они в этот день с А.Френкелем, где, когда, при каких обстоятельствах, во сколько встретились, как долго и где вместе находились, чем занимались, о чем говорили, когда и как узнали об убийстве Козлова, когда и как узнал об этом А.Френкель, если это было в их присутствии, то как реагировал на это известие Френкель , с кем при них, каким образом общался и на предмет чего общался Френкель и т.п.? Что показали указанные лица, если они не допрашивались и вышеуказанные вопросы не задавались, то почему?
9. Устанавливались ли и допрашивались ли лица, находившиеся 13.09.06 в период с 19 до 23 часов в ресторане "Триш"?Кто был установлен и допрошен, что допрошенные показали о нахождении в этот день в ресторане Аскеровой и Френкеля, когда последние туда пришли и ушли, чем там занимались, с кем общались, в каком были настроении и т.п.? Когда и как допрошенным стало известно об убийстве Козлова, присутствовали ли при этом Френкель и Аскерова, их реакция, известно ли им как об убийстве Козлова узнал Френкель и т.п.?
10. Правда ли, что по обстоятельствам вечера 13.09.06 и убийстве Козлова был допрошен Власов, который показал, что в указанный вечер находился в ресторане "Триш"? Каковы ответы Власова на вопросы - во сколько он прибыл в ресторан "Триш" и убыл оттуда, кто там в этот период времени находился, с кем он там общался, видел ли он там в тот вечер Френкеля и Аскерову, если да, то во сколько последние туда приехали и уехали, чем там занимались с кем общались, звонили ли по телефону, общались ли Аскерова и Френкель между собой, какое настроение было у Френкеля и Аскеровой, находились ли Аскерова и Френкель в ресторане "Триш"? Когда он, Власов, узнал об убийстве Козлова, то находились ли в тот момент в ресторане "Триш" Френкель и Аскерова, если да, то какова была реакция последних на это известие? Если указанные вопросы не задавались, то почему?
11. Устанавливались ли абоненты телефонов 88724022231, 5143827, 7737232, 5175269, 89037968277, 9823865, с которыми, согласно детализации, общалась вечером и в ночь с 13 на 14.09.06 Аскерова? Кто установлен, допрошены ли они, какие дали показания? Если не устанавливались и не допрашивались, то почему?
12. Допрашивались ли Погоржевский, Половинкин, Прогляда о том, кто в период с апреля 2006 года и до момента убийства Козлова кроме них самих использовал номера их мобильных телефонов? Задавался ли указанным лицам вопрос о том, каким образом звонки с их мобильных, согласно детализации, осуществлялись по маршруту следования Козлова, если , как показали указанные лица, они начали слежку за Козловым гораздо позже?
13. Предоставлялись ли найденные на месте преступления пистолеты экспертам-криминалистам с целью обнаружения на них и изъятия пото-жировых выделений, микрочастиц, отпечатков пальцев и т.п.Каковы результаты, какие следы изъяты с пистолетов, как это процессуально оформлено в деле, какие проведены экспертизы, каковы их результаты? Задавался ли экспертам вопрос о возможности изъятия с пистолетов отпечатков пальцев, каков ответ, как это процессуально зафиксировано в материалах дела?
Уважаемые Юрий и Владимир, очень прошу вас ответить на каждый вопрос, в случае отсутствия ответа на тот или иной вопрос буду ответ считать отрицательным.
Уважаемые адвокаты, прошу вас также, по возможности, дать ответы на вышеизложенные вопросы.
анна
рядовой TopA
рядовой TopA
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 02 дек 2008, 21:15

Re: Версия официального следствия

Сообщение Юрий » 03 дек 2008, 00:54

Я не верю, что Вы всерьез считаете все вышеуказанные вопросы важными.
Я не буду на них отвечать. В этом нет смысла. Вас все равно не переубедить если вы задаете такие вопросы.
Юрий
лейтенант TopA
лейтенант TopA
 
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 11 сен 2008, 09:25
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Версия официального следствия

Сообщение анна » 03 дек 2008, 14:12

Ваш ответ в том плане, что вышеуказанные вопросы для следствия не важны, весьма показателен, я Вас поняла.Хорошо, будем считать, что ответ на эти вопросы отрицательный, в противном случае Вам я думаю было бы не сложно ответить предметно.Меня убеждать или переубеждать не нужно (кстати, а что , Вы уже знаете мою позицию по этому делу? я ее еще пока не высказывала), мне нужно предъявить доказательства, либо продемонстрировать их отсутствие. На этом и только на этом, с применением норм уголовного права и уголовного процесса, будет основываться мое мнение и моя позиция.
анна
рядовой TopA
рядовой TopA
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 02 дек 2008, 21:15

Пред.След.

Вернуться в Расследование преступления

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron