Религиозный экстремизм. Библия, Свидетели Иеговы.

Re: Религиозный экстремизм и Свидетели Иеговы.

Сообщение Yuriy » 13 июн 2010, 18:05

Миф 3: Свидетели Иеговы – экстремисты
Последнее время пропагандистский и ненаучный термин «тоталитарный» стали заменять на более конкретный «экстремистский»; конкретный потому, что экстремистская деятельность вполне четко определяется и запрещается российским законодательством. Раньше в российском законодательстве экстремизмом считалась только пропаганда превосходства с призывами к насилию. Приписать это Свидетелям было невозможно, потому что Свидетели не призывают к насилию. Что делать? Как говорится, если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе: в 2007 году из закона просто убрали пункт про призывы к насилию. Именно поэтому Минюст в 1998 году и московский Головинский суд в 2004 г. не нашли у Свидетелей признаков экстремистской деятельности, а после 2007 года все суды, включая Верховный, их находят. Еще бы, ведь теперь экстремистами можно смело признавать: любых политиков, критикующих своих политических оппонентов; спортивных фанатов, которые считают свою команду лучше других; владельцев иномарок, ругающих отечественный автопром; и даже любого ребенка, считающего свою маму самой лучшей на свете. Все они пропагандируют превосходство чего-то над чем-то, даже если при этом не обидят и муху. Ясно без слов, что такая поправка была сделана с подачи церкви со вполне определенной целью. Конечно, применяться этот пункт будет адресно, только к неугодным группам, так что фанаты «Спартака» пока могут спать спокойно (хотя как знать, вдруг завтра «Единая Россия» станет спонсором ЦСКА).
Любой здравомыслящий человек понимает, насколько абсурдно обвинять в экстремизме людей, которые во всех воюющих странах сидели в тюрьмах за отказ брать в руки оружие, которые даже детей не отдают в кружки бокса и карате. Это определенно самый успешный ход противников религиозной свободы в России с начала 1990-х годов. Напомним, как звучит определение экстремизма сегодня (пункт 1 федерального закона №114 о противодействии экстремистской деятельности):
Экстремистская деятельность (экстремизм): деятельность общественных и религиозных объединений по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности.

Интерпретация этого пункта в устах гонителей Свидетелей Иеговы совершенно невероятна. По их мнению, Свидетели являются экстремистам просто в силу того, что осуждают какие-то поступки и дела как греховные. Например, осуждая поклонение иконам как идолопоклонство, Свидетели Иеговы пропагандируют неполноценность православных граждан по признаку их отношения к религии. «Неполноценность» в данном случае состоит в том, что Бог, по мнению Свидетелей, накажет таких людей за грех идолопоклонства, а самих Свидетелей – нет. Поскольку Бог их накажет, то Свидетели пропагандируют их неполноценность и собственную полноценность (в глазах Бога) и, стало быть, являются экстремистами. Сногсшибательная логика!
Судебные экспертизы козыряют такими инсинуациями, от которых любой здравомыслящий человек схватится за голову. Приведем лишь один пример «экстремизма» Свидетелей Иеговы. Вот как суд Горно-Алтайска характеризует следующую цитату из журнала «Сторожевая башня» от 1 февраля 2009 г.:
Хотя Иосия [библейский персонаж] был маленьким, он уже понимал, что нужно дружить с теми, кто служит Иегове. Мы хотим, чтобы ты поступал правильно!

Вывод судебного эксперта:
Говоря «нужно дружить с теми», в тексте подразумевается, что одновременно «не нужно дружить с другими». В этом состоит скрытая пропаганда розни на основе религиозной принадлежности. …Пропагандируется отрицательное отношение к людям, не разделяющим веру в Иегову.

Итак, дорогие родители, вы хотите, чтобы ваши дети дружили с хорошими детьми, а не с малолетними бандитами? Вы – экстремисты. Дорогие православные родители, вы хотите, чтобы ваши дети больше общались с детьми из других православных семей? Может быть, вы даже читаете детям Библию и учите их на библейских примерах? Тогда вы тоже экстремисты.
Или другая цитата (брошюра «Что от нас требует Бог?»):
Люди поклоняются многому. Но в Библии говорится, что есть лишь один истинный Бог.

Вывод эксперта:
Проводятся сравнения, невыгодно преподносящие религии, отличные от учения Свидетелей Иеговы.

Единственность истинного Бога – краеугольный камень всех монотеистических религий, включая христианство, ислам и иудаизм всех направлений. Причем тут «учения Свидетелей Иеговы»? Причем тут вообще Свидетели Иеговы? Как можно выборочно осуждать одну конфессию за учение, которое исповедуют все остальные конфессии без исключения, включая православие?
Это лишь пара примеров вопиющего невежества и предвзятости судебных решений, от которых не знаешь, смеяться или плакать. Суды прямо обвиняют Свидетелей Иеговы в неправильной трактовке библейских стихов – и это в светском государстве! Свидетелям вменяется в вину, что они одобряют обращение в христианство Марии (матери Христа) – как будто есть христианские церкви, которые ее за это осуждают. При этом в качестве доказательства экстремизма Свидетелей приводятся прямые цитаты из Библии, принадлежащие Христу и апостолам! Как видно из приведенной цитаты, некоторые эксперты с неприкрытой насмешкой оперируют фразой «вера в Иегову» – как будто есть хоть одна христианская церковь, которая не верит в Иегову. Свидетелей осуждают за цитаты из научных трудов и других книг, в которых сообщаются общеизвестные исторические факты, например одобрение священниками войн. Свидетелей нещадно бичуют за автобиографии в журналах, в которых кто-то (о ужас!) покинул одну церковь и присоединился к другой и описывает, что он думает по этому поводу, – конечно же, менять религию в светском государстве строжайше запрещено. Один журнал объявлен экстремистским за цитату из Льва Толстого! Это реальные примеры судебных решений, с которыми вы можете ознакомиться самостоятельно.
Было бы очень интересно найти религию, которая не делала и не говорила бы всего того, в чем суды обвиняют Свидетелей Иеговы. Любая религия объявляет, что такие-то и такие-то поступки ведут к спасению (попаданию в рай, нирвану и т. д.), а такие-то – нет. Соответственно, человек, не делающий первое и делающий второе, с точки зрения данной религии, является грешником и не спасется: стало быть, он «неполноценен по религиозному признаку», согласно формулировке закона. Само понятие греха уже включает в себя «пропаганду неполноценности». Грешников миссионеры любых религий стараются отвратить от их греховного пути через приобщение к своей религии, которая объявляется истинной, спасающей и т. д.: вот вам и «пропаганда религиозного превосходства». Это многократно подтверждено множеством экспертов, которые привлекались к судебным процессам против Свидетелей Иеговы. Так, эксперт Астапов С. Н. в процессе по ликвидации МРО Свидетелей Иеговы в Таганроге показал:
Пропаганда собственной исключительности и превосходства является неотъемлемой характеристикой любой религии.

В этом же процессе к делу была приобщена книга «Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая оценка» (Ратинов А.Р., М., 2005), в которой говорится:
Предпочтение собственной религии, восприятие ее как уникальной и единственно верной, истинной является краеугольным камнем почти любой религиозной системы, так же как и оценка других вероучений как «неправильных», «не ведущих к спасению» и т. д. Поэтому, безусловно, допустимы религиозные диспуты, касающиеся содержания собственного и других вероучений, их догм и обрядов, взаимная критика религиозных деятелей, богословов, публичные проповеди, направленные на доказательство истинности собственного и ложности иных учений («их учение ложное потому-то и потому-то, они неправильно [исполняют] такие-то и такие-то обряды и заповеди, поэтому они еретики, а мы – правоверные» и т. д.).

Все это – прописные истины и религиоведения, и практики религиозных конфессий, в том числе РПЦ, которая и сама полемизирует с другими религиями, и даже канонизирует яростных гонителей еретиков (см. цитаты выше об Иосифе Волоцком). Христианство прямо учит, что например мусульмане не спасутся, поскольку не признают ключевые догматы о чудесном рождении, искупительной смерти и воскресении Христа. Мусульмане тоже объявляют христианство ложным путем, ведущим прямиком в ад, поскольку оно не признает Мухаммеда и его Коран. Таким образом, православные пропагандируют «неполноценность» мусульман, а мусульмане – православных. Даже само слово «православие» означает буквально «правильное учение», «правильное мнение», что само по себе есть пропаганда превосходства: у нас правильно, у других неправильно (для последних существует термин «инославие»). Иудаизм прямо учит об избранности еврейского народа, о его превосходстве над всеми остальными: налицо исключительность не только по религиозной, но и по национальной принадлежности. Наконец, любая религия говорит, что спасутся (попадут в рай, нирвану и т. д.) только верующие, но не атеисты – откровенная пропаганда неполноценности атеистов.
Вот что сказал во время богослужения в Пасху 2010 года митрополит Иларион, председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата, фактически второй человек в церкви после патриарха:
Помните о том, что сегодня есть много лжеучителей, которые неправильно учат о Боге, о Церкви. Если среди ваших друзей есть уклонившиеся и заблудившиеся, то помогайте им. Господь привел вас в Церковь не только для того, чтобы вы наслаждались познанием истины, но и для того, чтобы вы приводили за собой других людей – таких же, как вы, ранее уклонившихся в те или иные лжеучения, расколы или секты. Дай вам Бог поскорее… изгнать из ваших сердец то ложное, чему могли вас научить лжеучители.

Лжеучители? Неправильно учат? Лжеучения? Интересно, куда смотрит прокуратура? К счастью, в нормальном светском государстве она и не должна обращать внимание на подобное, поскольку государство не должно выступать арбитром в межрелигиозных спорах. Как уже говорилось, здравомыслящие православные все это прекрасно понимают. Вот что сказал Виктор Лега, доцент МФТИ, кандидат богословия, доцент Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, заведующий кафедрой философии ПСТГУ:
Есть свобода слова, и плоха та религия, которая не может себя защитить словом. Например, христианство вообще все века доказывало свою истинность именно словом и правдой и на протяжении всех веков выдерживало все нападки со стороны критиков. Человеку необходимо дать право размышлять над той религией, которую он выбрал. А считать, что некоторые рассуждения могут оскорбить чувства верующего человека, – это детский лепет.

А вот иные прокуроры это либо не понимают (что маловероятно), либо совершенно осознанно конструируют псевдоюридический фарс, вменяя Свидетелям такие изумительные преступления, как прокурор на заседании Верховного суда 8 декабря 2009 года:
Утверждение, что традиционное христианство – лжерелигия, проходит красной линией практически по всей [распространяемой Свидетелями] литературе.

Да, точно так же как и в исламе, и в иудаизме, и в атеизме – во всех их проходит эта же самая красная линия. Вот таким нехитрым образом прокурор взял и объявил экстремистами Свидетелей Иеговы, мусульман, иудеев и атеистов, взял и отказал им в конституционном праве иметь религиозные и иные убеждения – только лишь потому, что они «считают традиционное христианство лжерелигией». И Верховный суд принял этот довод, хотя еще в 1998 году позиция Минюста по Свидетелям Иеговы была прямо противоположной. Почему позиция вдруг поменялась на 180 градусов, чуть ниже.
В одной из экспертиз уже упоминавшегося Головинского суда говорилось:
Прилагательное «ложный», употребленное по отношению к религии или ее последователю, нельзя рассматривать как выражение отрицательной эмоциональной оценки или унизительную характеристику. Несмотря на то, что на существующие мировые религии и другие религиозные верования в литературе организации СИ в той или иной мере возлагается ответственность за мировые войны, политическую нестабильность, экономические и социальные проблемы современного мира, использованные по отношению к религиозным течениям и их представителям определения вполне корректны, относятся к нейтральному или высокому стилю русского языка и не могут быть квалифицированы как унижающие или содержащие эмоциональную отрицательную оценку.

А вот что определил Европейский суд («Хендисайт против Соединенного Королевства», 7 дек. 1976 г.):
Свобода выражения мнения относится не только к «информации» или «идеям», которые воспринимаются с одобрением, считаются безобидными или не представляющими интерес, но также и к тем, которые оскорбляют, шокируют или причиняют беспокойство.

Кроме того, в законе об экстремизме запрещается «пропаганда неполноценности» отдельных лиц, а не их действий, верований или убеждений. Во втором случае состава преступления нет, что подтверждено той же экспертизой:
Организация СИ критикует в основном действия других религиозных объединений – поэтому она не может использовать при этом унизительные характеристики: унизить (т.е. оскорбить достоинство) можно только человека или организацию, но не их действия.

Видимо, гонителям Свидетелей Иеговы очень сложно понять, как можно уважать людей, но не соглашаться с их мнением. С их точки зрения, любое несогласие с каким-либо мнением – это обязательно оскорбление носителя этого мнения. Видимо, они хотят построить идеальное утопическое общество, в котором все граждане всегда и во всем согласны друг с другом.
Непонятно, почему суды рассматривают только литературу Свидетелей Иеговы, а не Библию, в которой тоже можно усмотреть массу экстремизма (цитаты приведены в православном переводе):
Возненавидел я сборище злонамеренных, и с нечестивыми не сяду (Пс. 25:5).
Ненавижу почитателей суетных идолов (Пс. 30:7).
Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете (Мат. 23:13).
Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей (Пс. 1:1).
Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными, ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным? (2 Кор. 6:14, 15).
Худые сообщества развращают добрые нравы (1 Кор. 15:33).
Общающийся с мудрыми будет мудр, а кто дружит с глупыми, развратится (Прит. 13:21).

Непонятно, чем эти цитаты лучше тех, что приводят эксперты из литературы Свидетелей в качестве доказательства их экстремизма. Или обратите внимание на то, что Библия говорит о тех, кто не исповедует христианство:
Ибо праведно пред Богом – оскорбляющим вас воздать скорбью, а вам, оскорбляемым, отрадою вместе с нами, в явление Господа Иисуса с неба, с Ангелами силы Его, в пламенеющем огне совершающего отмщение не познавшим Бога и не покоряющимся благовествованию Господа нашего Иисуса Христа, которые подвергнутся наказанию, вечной погибели, от лица Господа и от славы могущества Его (2. Фес. 1:6–9).

Обратите внимание: Новый Завет устами святого Апостола Павла объявляет смертный приговор всем, кто не «покорился благовествованию Иисуса Христа». Апостол прямо грозит смертью всем, кто не разделяет его религиозные убеждения! Какая неслыханная пропаганда религиозного превосходства и исключительности, не правда ли? Не нужно большого желания, чтобы усмотреть тут и призывы к насилию, и любые другие составы преступлений на любой вкус. Так почему же запрещается литература Свидетелей Иеговы, а не Библия?
На самом деле Библия гораздо более «экстремистская» книга: Свидетели Иеговы не призывают «ненавидеть» нечестивых, как говорится в Библии, и они никому не говорят «горе вам, лицемеры», как делал Иисус. Если они и говорят о судьбе грешников или других религий, то делают это в общем, не называя конкретные церкви, стараясь не обидеть собеседника (читателя). Свидетели Иеговы – одна из самых корректных конфессий в том, что касается боговловской полемики.
То, что сейчас происходит, – это юридическая профанация, причем это не радикальная точка зрения некомпетентного юриста, а совершенно официальная позиция всей российской судебной системы, подтвержденная Верховным судом. С 8 декабря 2009 года в России официально считается экстремизмом оспаривание истинности «традиционного христианства». Правда, наказывать за это будут не всех, кто его оспаривает (атеистов, мусульман и т. д.), а только Свидетелей Иеговы. Таким образом, за одно и то же деяние одних людей власть наказывает, а других – нет (пока). Дорогой читатель, вам еще комфортно жить в этой стране?
Закон об экстремизме стал главным орудием власти против любых неугодных групп, причем не только меньшинств и разного рода «сект». Например, совершенно аналогичная аргументация используется против политических организаций православного толка, и там экстремистскими объявляются уже утверждения об истинности православия. Куда приведет этот снежный ком ненависти под маской либерализма, сказать невозможно. Если бы от подобной судебной казуистики не зависели судьбы тысяч людей, можно было бы посмеяться над всем этим как забавным анекдотом. Но что теперь делать сотням тысяч верующих, которым грозят совершенно реальные обыски, милицейский произвол в его худшем советском стиле и бесконечные мытарства по судебным инстанциям?
Это огромный удар по репутации России и ее судебной системы. Вот как прокомментировал эту ситуацию профессор религиоведения и политологии Кристофер Марш из Бейлорского университета (США):
Около четырех лет назад я опубликовал статью в «Российском обозрении», в которой говорилось о том, что в условиях нетерпимости и нарушений прав человека со стороны правоохранительных и судебных органов в регионах России, Верховный Суд остается гарантом законности, выступающим против произвольного толкования законов и навешивания ярлыков экстремизма. Для нас на Западе это была последняя надежда на проблески демократии в России. Теперь, поддержав решение регионального суда, Верховный Суд потерял остатки независимости и опорочил собственную репутацию. Это опасная тенденция.

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинской группы:
Я убеждена, что Европейский суд отменит решение российского суда высшей инстанции. Однако мне горько сознавать, что при этом в глазах европейского сообщества Россия будет выглядеть как страна дикая, средневековая и нетерпимая к религиозным меньшинствам.

из статьи "Десять мифов о Свидетелях Иеговы"
Аватара пользователя
Yuriy
прапорщик TopA
прапорщик TopA
 
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 22 мар 2010, 14:55
Откуда: Россия

Re: Религиозный экстремизм. №1: Библия, Свидетели Иеговы.

Сообщение MaxNina » 14 июн 2010, 20:46

Прочла о пресс-конференция свидетелей после решения европейского суда (ниже):

На следующий же день после того, как Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге вынес решение по делу "Московские Свидетели Иеговы vs Российская Федерация", 11 июня, в столичном Независимом пресс-центре прошла посвященная этому историческому событию пресс-конференция "Сможет ли Европейский суд по правам человека защитить свободу совести в России?" Ее провели представитель Управленческого центра Свидетелей Иеговы (СИ) в России Алексей Назарычев и адвокат Межрегиональной коллегии адвокатов Москвы Арли Чимиров, к которым немного позже присоединился начальник отдела защиты свободы совести аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ профессор Михаил Одинцов. Заявленные в пресс-релизе сотрудники Славянского правового центра Анатолий Пчелинцев и Роман Маранов на пресс-конференцию не пришли по неизвестным причинам.
Во вступительном слове Алексей Назарычев подвел итог процессу, который в разных формах и вариациях тянется с 1996 года. Именно тогда некий "Комитет по спасению молодежи" (ныне распавшийся), организованный родителями "ушедших в секты" совершеннолетних граждан при активной поддержке некоторых священнослужителей РПЦ МП, стал активно требовать от различных государственных органов "ликвидации" СИ и, в конце концов, добился рассмотрения этого вопроса в суде. Процесс шел достаточно мучительно – поначалу прокуратура Северного административного округа Москвы четыре раза подряд, проведя проверки, не находила в деятельности московских СИ признаков преступлений, но каждый раз благоприятный для "сектантов" вердикт отменялся городской прокуратурой. Затем суды высших инстанций дважды отменяли неблагоприятные для СИ решения Головинского межмуниципального суда Москвы. Впервые решение о "ликвидации и запрете деятельности" общины СИ в Москве было оглашено судом в 2001 г. (тогда же "запрещенные" направили жалобу в ЕСПЧ, рассматривавшуюся там почти 9 лет), а завершилась юридическая процедура ликвидации в 2004-м.
"Этот процесс следует воспринимать как возобновление гонений на религию в современной России", - подчеркнул Назарычев со ссылкой на авторитетное экспертное мнение главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой, которая прекрасно помнит репрессии советской власти против СИ, продолжавшиеся вплоть до 1990 г. В 1996 г. последователи этой религиозной организации, подвергавшиеся политическим преследованиям в СССР, были официально реабилитированы и получили соответствующий статус с различными льготами. Формально они остаются уважаемыми жертвами незаконных репрессий и по сей день, но нынешняя "прагматичная" власть не обращает внимания на такие "формальности", когда речь заходит о "спасении государства".
Комментируя собственно решение ЕСПЧ, Алексей Назарычев отметил его подробность и основательность – суд связывает свои выводы не только с действующими международными и российскими законами, но и с обширной прецедентной базой, и с "достижениями в области свободы совести за всю историю человечества". "Законопослушание Свидетелей Иеговы – это их библейская позиция", - подчеркнул представитель Управленческого центра, констатировав при этом неизбежность конфликтов с государством, законы или практика которого входит в противоречие с законами библейскими или просто естественно-человеческими. По его словам, вмешательство государства в сферу частной жизни, особенно – в сферу выбора гражданами религиозных убеждений, является явным признаком тоталитарного характера такого государства. Преследования СИ в нашей стране невозможно представить как "спор хозяйствующих субъектов", как это практикуется по отношению к некоторым другим гонимым конфессиям. Они не завозят пуховики оптом, не занимаются операциями с недвижимостью, не создают коммерческих банков. Единственная форма их "хозяйственной деятельности" - ввоз и распространение литературы.
Процесс в Головинском суде 1999-2004 гг., итоги которого ныне отменены ЕСПЧ, запустил неправовые преследования СИ во всей России: у них стали постоянно изымать литературу, срывать их богослужения, поджигать здания, избивать, задерживать, нападать без всяких на то оснований, кроме религиозных. "Мы наблюдаем крайние формы нетерпимости, религиозные преследования, - сказал Алексей Назарычев. – Решение ЕСПЧ поможет защитить права верующих по всей России".
Собственно решение ЕСПЧ представил участникам пресс-конференции адвокат Арли Чимиров, защищающий интересы СИ. Оригинал решения на английском языке был роздан собравшимся, но его полного русского перевода пока не существует. Мотивировочная часть решения составляет 212 пунктов, а резолютивная – 7. В состав коллегии судей, рассматривавших дело, под председательством Христоса Розакиса входили судьи из России и Азербайджана. Характерно, что решение в пользу СИ было принято всем составом суда единогласно.
Европейский суд признал, что по отношению к московским СИ имели место нарушения статей 6 (п.1), 9, 11 и 14 Европейской конвенции прав человека, подписанной Россией. Нарушения эти выразились в ликвидации общины верующих, запрете ее деятельности, отказе в перерегистрации и в чрезмерно продолжительном судебном разбирательстве по делу о ликвидации. Суд обязал РФ выплатить московским СИ в трехмесячный срок 20 000 евро компенсации морального вреда и 50 000 евро компенсации судебных издержек и расходов. Реальная сумма этих расходов, по подсчетам СИ, достигла почти 250 000 евро (помимо адвокатов из России, их интересы в ЕСПЧ представляли адвокаты из Великобритании и Канады), однако они вполне удовлетворены принятым решением, потому что в нем содержится авторитетное опровержение стереотипов о вреде, наносимом людям "сектантами-иеговистами". Европейский суд отверг все обвинения Головинского суда против СИ – отказ от переливания крови признан допустимой формой выбора пациентом формы лечения, претензии на истинность своей религии и стремление ее активно проповедовать присущи практически всем конфессиям, фактов целенаправленного разрушения семьи не установлено – из примерно 10 000 московских семей СИ конфликты, чреватые распадом семьи, имели место только в 7 (0,07 %), что значительно ниже среднестатистического показателя в России.
По словам адвоката, ЕСПЧ констатировал полное отсутствие в деле, поступившем из Головинского суда, каких-либо доказательств. "Некоторые считают, что Европейский суд принимает решения в противовес интересам России", - констатировал Чимиров. По его мнению, суд, в состав которого входят и российские судьи, далек от подобных намерений: "Много времени дается для заключения мирового соглашения, чтобы стороны могли придти к согласию. Задача суда – распространение стандартов в области прав человека". Арли Чимиров также указал на важность определений понятий "миссионерская деятельность", "недопустимый прозелитизм", "контроль сознания" и некоторых других, которые даются в определении ЕСПЧ по делу СИ. Адвокат проанонсировал круглый стол с участием всех адвокатов, представлявших Свидетелей в Страсбурге, однако его дата пока не определена. По прогнозу Чимирова, Россия не станет подавать апелляцию в Большую палату ЕСПЧ, а у российских органов на исполнение решения уйдет примерно год.
Известный религиовед, в прошлом многолетний сотрудник Совета по делам религий, ныне защищающий верующих в аппарате уполномоченного по правам человека, профессор Михаил Одинцов напомнил, что ЕСПЧ принял всего шесть решений по жалобам религиозных организаций из России. Российское законодательство о религиозных организациях не хуже лучших мировых образцов, признал профессор, но в нашей стране "забыт принцип правового подхода к разрешению конфликтных ситуаций". Михаил Одинцов рассчитывает, что РФ в полном объеме исполнит решение ЕСПЧ и восстановит юридические права столичной общины СИ. В докладе уполномоченного по правам человека за 2009 год не менее страницы посвящено неправовым преследованиям СИ, но, по информации Одинцова, еще встречаются суды и прокуроры, защищающие права этой религиозной организации.
Представители Свидетелей, отвечая на вопросы журналистов, сделали краткий обзор основных "болевых точек" их организации в России. Пожалуй, самой "болевой" из них является Южный федеральный округ, где, в частности, на днях подожгли молитвенный дом СИ в Нарткале (Кабардино-Балкария). В Краснодаре действует "Южный центр судебных экспертиз", который неизменно выдает самые негативные отклики на литературу СИ, аргументируя их тем, что, например, цитаты Льва Толстого разжигают экстремизм, потому что покойный граф, как известно, "был врагом православной Церкви". Правда, в последние недели, констатировал адвокат Чимиров, центр, разжигавший межконфессиональные страсти и в без того неспокойном регионе, "притормозил" свою деятельность. Сотни дел, связанных со Свидетелями Иеговы, находятся сейчас в различных российских судах, а еще четыре жалобы ждут своего рассмотрения в Страсбурге. Сейчас СИ готовят пятую – на решение суда в Горно-Алтайске "о признании литературы экстремистской".

Александр Солдатов
Аватара пользователя
MaxNina
старший лейтенант TopA
старший лейтенант TopA
 
Сообщения: 191
Зарегистрирован: 21 окт 2008, 16:17
Откуда: Москва, Щелковская

Сообщение TopA.ru » 15 июн 2010, 14:38

Европейский Суд не является высшей инстанцией для судебной системы России!!! Европейское судопроизводство является субсидиарным, и Европейский Суд не может отменить ни одно из судебных решений ни одного из государств-участников Конвенции, в том числе и России.

Вы не совсем правы. Постановления Европейского Суда по правам человека не только всегда исполняются, но и влекут достаточно существенные изменения в российском законодательстве и практике его применения, которые, однако мало у кого ассоциируются с этими Постановлениями. Но если поднять материалы законотворческой работы, посмотреть на обоснования правовых позиций Конституционного и (иногда) Верховного Судов РФ, влияние Страсбургского Суда оказывается много более очевидным. Конечно, никто не говорит о том, что мгновенно, просто за счет появления того или иного Постановления, все начнет происходить по-другому. Но повседневные эволюции, которые, к сожалению, в меньшей степени интересуют СМИ, происходят каждый день.
Аватара пользователя
TopA.ru
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 11 сен 2008, 08:57
Откуда: Москва

Re: Религиозный экстремизм. Библия, Свидетели Иеговы.

Сообщение MaxNina » 16 июн 2010, 22:07

...Пока же выскажем мнение, что вследствие того, что целый ряд террористических актов вызвал указание руководства страны бороться с терроризмом и экстремизмом, возросла и активность правоохранительных органов, которым стало необходимо отчитываться о проделанной работе по борьбе с экстремизмом.
В то время, когда вся страна, возмущена терактами и требует принятия эффективных мер по недопущению угроз жизни от террористов, правоохранительные органы, в том числе органы прокуратуры зарабатывают «галочки» борясь с «экстремистами» - религиозными меньшинствами . Чей «экстремизм» заключается лишь в том, что они считают свою религию истинной. Пока преследуют Свидетелей Иеговы, тех, которые даже взятие оружия в руки не приемлют, реальные экстремисты остаются без внимания.
Неправедным путем, заработанные «галочки», являются нарушением прав человека и основных свобод. Антиэкстремисткое законодательство становится в результате экстремистким по отношению к религиозным меньшинствам, поскольку его применение вызывает нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его религиозной принадлежности или отношения к религии (что является одним из проявлений экстремизма).

из статьи "Антиэкстремистское законодательство становится экстремистским?"
Аватара пользователя
MaxNina
старший лейтенант TopA
старший лейтенант TopA
 
Сообщения: 191
Зарегистрирован: 21 окт 2008, 16:17
Откуда: Москва, Щелковская

Re: Религиозный экстремизм. Библия, Свидетели Иеговы.

Сообщение Serg27 » 23 июн 2010, 09:15

Европейский Суд не является высшей инстанцией для судебной системы России!!! Европейское судопроизводство является субсидиарным, и Европейский Суд не может отменить ни одно из судебных решений ни одного из государств-участников Конвенции, в том числе и России.


И я подтверждаю, что вы не правы. Никуда Россия не денется от исполнения решения ЕСПЧ. Вот подтверждение http://www.pravda.ru/politics/authority/courts/26-02-2010/1019678-sud-0/ Как замечается в источнике

Однако отныне все решения Европейского суда по правам человека станут обязательны для России. Причем государство должно будет не только произвести компенсационные выплаты человеку, нарушение прав которого установлено Европейским судом, но и обеспечить, насколько это возможно, полное восстановление нарушенных прав.

КС также постановил, что рассматриваемая норма Гражданско-процессуального кодекса не противоречит Конституции РФ, поскольку она не препятствует пересмотру судом вынесенного им решения по вновь открывшимся обстоятельствам, если ЕСПЧ установит нарушение в данном деле прав и основных свобод.


и еще

Конституционный суд РФ, в частности, постановил, что вердикты, вынесенные Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) по гражданским делам, являются основанием для пересмотра решений российских судов.


Так что решение ЕСПЧ в отношении Свидетелей Иеговы Россия должна исполнить.
Serg27
рядовой TopA
рядовой TopA
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 22 июн 2010, 13:31

Re: Религиозный экстремизм. Библия, Свидетели Иеговы.

Сообщение Levina » 25 июн 2010, 15:01

Serg27 писал(а):
Так что решение ЕСПЧ в отношении Свидетелей Иеговы Россия должна исполнить.

Вчера был такой ответ в Online-интервью с Владимиром Лукиным (Уполномоченный по правам человека в РФ ответил на вопросы читателей сайта "Ъ"):

Евгений [ 18.06 14:32 ] Уважаемый, Владимир Петрович, как вы считаете какое юридическое будущее в РФ ожидает организацию Свидетели Иеговы? С одной стороны есть очередное решение Страсбургского суда в пользу Свидетелей. С другой стороны сотни сфабрикованных дел рассматриваются в различных судах РФ в отношении членов данной организации, в квартирах проходят обыски, их задерживает милиция во время их проповеднического служения, срываются их богослужебные встречи и пр. Кто, по вашему, стоит за преследованиями Свидетелей Иеговы в РФ? И изменится ситуация в лучшую или худшую сторону после принятого 10 июня решения Страсбургского суда в пользу Свидетелей Иеговы? За ранее спасибо за ответ.

Защита свободы совести осуществляется уполномоченным по правам человека в Российской Федерации без деления на традиционные и нетрадиционные религии либо секты, а также без каких-либо преимуществ одних вероучений перед другими.
22 июня с.г. мною направлено в Президиум Верховного Суда Российской Федерации ходатайство о пересмотре вступившего в законную силу решения Ростовского областного суда от 11 сентября 2009 г. по делу № 3-1/09 о признании распространяемой организацией Свидетелей Иеговы литературы экстремистской, о признании местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Таганрог» экстремистской и о ее ликвидации.

kommersant.ru
Аватара пользователя
Levina
старшина TopA
старшина TopA
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 15 окт 2008, 08:34
Откуда: Москва

Re: Религиозный экстремизм. Библия, Свидетели Иеговы.

Сообщение Serg27 » 26 июн 2010, 00:42

Вот это и хорошо. По идее дедло должно сдвинуться с места. Тоже буду следить за процессом.
Serg27
рядовой TopA
рядовой TopA
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 22 июн 2010, 13:31

Re: Религиозный экстремизм. Библия, Свидетели Иеговы.

Сообщение MaxNina » 28 июн 2010, 18:44

Вот это и хорошо

А пока... :o :shock:
Екатеринбург: человек в одежде православного священника жестоко избил Свидетельницу Иеговы
Об очередном нападении на Свидетелей Иеговы сообщает 24 июня пресс-служба Свидетелей Иеговы в России, на этот раз в городе Екатеринбурге. 10 июня в 16:00 Свидетели Иеговы Валентина Сивачева и Татьяна Квашнина делились своими религиозными убеждениями с жильцами дома № 70 по проспекту Ленина. Одна из них позвонила в квартиру и тактично через дверь спросила: "Можно задать вам вопрос на основании Библии?" Из-за двери послышалась нецензурная брань, верующие попрощались и отошли.
Внезапно из этой квартиры выскочил мужчина (примерно 50 лет) в одежде православного священнослужителя (в черной рясе с большим металлическим крестом на шее и характерным головным убором) и набросился на 69-летнюю Валентину Сивачеву. Он схватил ее за одежду и стал наносить множество ударов руками по голове. Женщина попыталась убежать, но почувствовала сильный удар по затылку и упала. Мужчина стал наносить ей ногами удары, в том числе в живот, кулаками по голове и затылку, отбирать сумку. Женщина кричала, звала на помощь, опасаясь за свою жизнь, поскольку мужчина в бешенстве угрожал сбросить ее вниз с 5-го этажа. К счастью, женщинам удалось покинуть подъезд дома.
Валентина Сивачева обратилась в медицинское учреждение с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту, повышенное давление. Побои были зафиксированы, и женщина написала заявление на имя начальника ОМ № 1 УВД по городу Екатеринбургу полковника милиции А.Е.Маликова о возбуждении уголовного дела по факту причинения физической боли, озвучивания угрозы убийством по мотивам религиозной ненависти и вражды, а также оскорбления и незаконного воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и вероисповедания. По словам уполномоченного участкового милиции Александра Петрова, нападавший Алексей Ямов "имеет связь с РПЦ".
Верующие считают подобные проявления нетерпимости следствием массовой кампании по дискредитации Свидетелей Иеговы в глазах общественности. Между тем, 10 июня 2010 года Европейский суд по правам человека вынес решение, в котором с точки зрения права опроверг распространенные обвинения против Свидетели Иеговы и осудил действия чиновников, добившихся ликвидации их общины в г. Москве.
portal-credo.ru
Аватара пользователя
MaxNina
старший лейтенант TopA
старший лейтенант TopA
 
Сообщения: 191
Зарегистрирован: 21 окт 2008, 16:17
Откуда: Москва, Щелковская

Re: Религиозный экстремизм. Библия, Свидетели Иеговы.

Сообщение Serg27 » 29 июн 2010, 09:59

В любом случае, он ответит по закону. Потому что сам же и учавствует в религиозном экстремизме. Свидетелей Иеговы обвиняют, но абсолютно никаких фактов нету, а вот сами же православные этим занимаются. Так что как говорится в пословице: "Чья бы корова мычала, а ваша (православная) молчала бы". Не в обиду искренне верующим и "спокойным" православным - их эта пословица не касается.
Serg27
рядовой TopA
рядовой TopA
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 22 июн 2010, 13:31

Re: Религиозный экстремизм. Библия, Свидетели Иеговы.

Сообщение Serg27 » 02 июл 2010, 10:19

Вот нашел интересную информацию о том, кто стоит за гонениями СИ. http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=78592
Изображение
PS [Adm]
"ОВД просит Благословения Вашего Преосвященства..." Обращение полковника В.Н.Шкаева к архиепископу Тобольскому и Тюменскому РПЦ МП Димитрию с просьбой предоставить информацию о "деструктивной деятельности" Свидетеля Иеговы против Православной Церкви.

Юридическое название: ОВД ПО КАМЫШЛОВСКОМУ ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ, МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ
Адрес: 624860, Россия , Свердловская область, Камышлов, Свердлова ул, 45..61, 59
Телефоны: (34375) 20037 Начальник (факс) , (34375) 23221 , (34375)23620
Начальник ОВД: полковник Шкаев Владимир Николаевич (кабинет № 1)
Serg27
рядовой TopA
рядовой TopA
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 22 июн 2010, 13:31

Пред.След.

Вернуться в Преступление, расследование и наказание

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron