Вердикт присяжных по делу. Приговор суда. Послесловие.

Модератор: Булавоносец

Сообщение Afina » 10 ноя 2008, 18:10

Юлия Латынина
обозреватель «Новой газеты»
30.10.2008


Владимир, Вы полностью доверяете Юлии Латыниной в анализе материала по данному делу?! Исходя из того, что прочла на новой газете, у Латыниной были материалы дела или многое там только ее мысли?.. Написан очерк красиво, как в романе, "... наследник Империи Людей затеял маленькую победоносную войну, чтобы освободить поселенцев Харита от власти тех, кого официальная пропаганда объявила чудовищами. И вот — через пятнадцать лет после конца войны — изгой получил возможность отомстить наследнику..." (из аннотации к фантастическому ромаму Ю.Латыниной)
Аватара пользователя
Afina
старший лейтенант TopA
старший лейтенант TopA
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: 04 окт 2008, 17:11

Re: Вердикт присяжных по делу об убийстве А.Козлова. Послесловие

Сообщение Владимир » 10 ноя 2008, 21:09

Афина, я привел статью Латыниной не потому, что полностью доверяю ей, а для того, чтобы посетители форума получили информацию. а не однобокий бред. В отличие от адвокатов Френкеля и большинства обитателей здешнего форума, Латынина объективна и не заинтересована. Судя по тому, как она излагает свои мысли и выводы, она прекрасно разобралась в действиях Френкеля. Я могу в некоторых моментах с ней поспорить и поправить, но это не существенно и сути это не меняет: Френкель заказчик убийства Козлова (говорю открыто, поскольку присяжные признали его таковым и сам полностью уверен в этом).
Аватара пользователя
Владимир
старшина TopA
старшина TopA
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 12 окт 2008, 23:03

Re: Вердикт присяжных по делу об убийстве А.Козлова. Послесловие

Сообщение Владимир » 10 ноя 2008, 23:26

Френкель — друг Кудрина?


Зачем адвокаты банкира, осужденного по делу об убийстве Козлова, обнародовали скандальные «прослушки сотрудников Центробанка»


2 октября адвокаты Френкеля Руслан Коблев, Наталья Кирсанова и Сергей Гребенщиков провели пресс-конференцию, на которой заявили, что дело Френкеля является заказным. В подтверждение они привели имеющиеся в деле «прослушки сотрудников ЦБ», которые говорят следующее: «Банк чистый, но это заказ свыше. Этому дебилу говорили, а он никому все равно не платил, а только кляузы писал…»

Действительно. Есть в деле такие прослушки. И уж коли на них сослались адвокаты, сошлюсь и я. Прослушки приобщены к делу следователем МВД Шантиным, который расследовал совсем другое дело: дело знаменитого обнальщика Джубы Элбакидзе, хозяина «АКА-банка», «Родника», «НЭПа», который обналичил через свои банки миллиарды долларов и, будучи объявлен в конце концов в розыск, свалил из России.

Дело в том, что в августе 2006-го года Элбакидзе покупает один из банков Френ¬келя, «Европроминвест», «чисто на закрывашку».

ДЖУБА: У нас новый банк будет завтра, я уже буду 4 миллиона завтра забирать, потом до 30 увеличим обороты в течение недели на этом банке.

СОБЕСЕДНИК: Угу.

ДЖУБА: Закрывашка будет. А обороты, ну, типа нашел банк, который по всей Москве будет обороты крупные собирать просто и переставляться на «Белком» или на кого-то. Вот такая ситуация, чтобы ты знал просто, пока никому не говори просто, чтобы кипеш не поднять с «Москвой». Понимаешь, да? Завтра все пройдет, сделка, это будет банк Френкеля, один из банков, который остался. С Френкелем я договорился просто.

Из разговоров Элбакидзе любой человек может составить себе самостоятельное представление о том, как был организован «белый и пушистый» банк Френкеля.

ДЖУБА: Мне сейчас звонил этот Олег, Лешин партнер, кто подписывает, исполняющий обязанности Френкеля. Он говорит: «Как мы будем деньги снимать. На каком основании с фирм? Если я найду кассира, паспорта я найду, фирму я сделаю, сколько вы мне заплатите?» Я говорю: «Все равно, один процент». «А почему? Вы же обещали сами это сделать».

СОБЕСЕДНИК: Мы и сделаем все сами.

ДЖУБА: Я говорю, Олег, это связано с минимальными расходами. ВКТ стоит 3—4 тысячи долларов в месяц максимум. Паспорта стоят на все 100 человек 1000 долларов. И все фирма стоит копейки. Ты потратишь 5 тысяч долларов, это не имеет никакого отношения к проценту, когда такие заработки».

В отрывке, приведенном выше, Джуба обсуждает проблемы «белого и пушистого банка» с менеджером Френкеля, Олегом Власовым, но и со самим Френкелем он обсуждает это тоже. По телефону они уславливаются только о встречах, однако потом Джуба пересказывает своему партнеру Сергею Захарову то, о чем они с честным банкиром условились.

СЕРГЕЙ: Леша независимый от всех, он сам по себе. У него свои объемы есть.

ДЖУБА: Я и говорю, что он сказал: «Дайте мне объем». Завтра я ему скажу: «Хочешь продавай, у меня много денег». Разберусь, Сережа, завтра, может, эту всю четверку я ему отдам за ноль три. Говорит: «Сколько ты мне поставишь, кроме официальных денег?». Я говорю: «Не знаю». «Ноль два ноль три поставь, — говорит. — Сколько мы должны платить?» «Ноль два, — я говорю, — за ноль три договоримся в зависимости от рынка».

Впрочем, вскоре у Джубы начинаются проблемы. Одна из проблем заключается в том, что далеко не все обнальщики согласны работать с банком Френкеля. Даже по меркам их вызывающего некоторые вопросы бизнеса — Френкель — это через край.

Вот Джуба звонит собеседнику, считающемуся одним из самых порядочных обнальщиков Москвы.

ДЖУБА: Смотри, а «Принт» на кого будешь закрывать?

СОБЕСЕДНИК: Сейчас, что ли?

ДЖУБА: Завтра я могу тебе закрыть. Я «Европроминвест» взял просто на закрывашку.

СОБЕСЕДНИК: Нет, ну что ты. Я не буду связываться с «Европроминвестом». Ты о чем говоришь, друг мой?

ДЖУБА: А «Принт» не хочешь ты связать ни с кем?

СОБЕСЕДНИК: Да нет. Ну что ты говоришь? «Европроминвест». Козлов раздавит его, причем раздавит в ближайшее время.

ДЖУБА: Послушай меня, мы знаем, что раздавит. О чем речь идет? Естественно, раздавит.

СОБЕСЕДНИК: Джуба, у тебя есть банк, где я могу открыть корсчет банка и работать через корсчет? Ну, ты понял, пришли — ушли, пришли — ушли…

ДЖУБА: Куда я сейчас смогу собрать — только «Европроминвест».

СОБЕСЕДНИК: «Европроминвест» слушай, ну это плохой банк. О чем ты говоришь?

ДЖУБА: Послушай меня, а «Неман» не плохой был что ли? Во что ты хочешь чистый банк топить? Я не пойму. Ты хочешь рубли собрать и перегонять просто, правильно?

СОБЕСЕДНИК: Конечно. И все. Просто перегонять.

ДЖУБА: Плохой чем? В «Белкоме» минус 25 млн долги были. Что ты называешь плохой банк?

СОБЕСЕДНИК: Нет. То, что его Козлов не просто убьет, а его растерзает.

ДЖУБА: Да при чем здесь растерзает? Третий банк у Френкеля, который убивает Козлов. И какая проблема-то… Просто они пройдут обычную ситуацию, и закончится простым делом, как обычно.

СОБЕСЕДНИК: Джуба, у меня есть сливник. Ты можешь мне найти транзитный банк какой-нибудь?

ДЖУБА: Транзитный банк очень тяжело найти, потому что транзитный банк — это тот же самый банк, который убивается — понимаешь?

СОБЕСЕДНИК: Ну я не согласен с тобой, как это так убивается?

ДЖУБА: Потому что такой транзит, не дураки там цебэшники. Они сейчас это все контролируют, ты удивительный просто человек… Ты мне скажи, а «Принт» на кого будешь переставлять?

СОБСЕДНИК: Не буду ни на кого переставлять. Все, закончил «Принт», не будет он переставляться ни на кого.

ДЖУБА: Ты не хочешь? Дай я тебе нормальный… Даже не «Европроминвест», другой найду, не хочешь?

СОБЕСЕДНИК: Нет, не буду переставлять ни на кого.

ДЖУБА: «Принт» вообще не хочешь, чтобы работал дальше?

СОБЕСЕДНИК: Нет, не будет он работать.

Вторая проблема заключается в том, что, видимо, Джубе впарили не совсем качественный товар. Френкель продал ему банк, который сам же обрисовал как чистый и замечательный, а в процесс проверки выяснилось…

ДЖУБА: У этого дебила, оказывается, куча проблем.

СЕРГЕЙ (партнер Джубы): У Френкеля?

ДЖУБА: Да.

СЕРГЕЙ: А что у него? Главбуха нет?

ДЖУБА: Ну, потому что у него... Ему четыре года говорили: «Сотрудничай, сотрудничай». А он только жалобы писал на всех и везде. Ничего никому не платил, не делал.

СЕРГЕЙ: А тебе какая разница? Ты сейчас поработаешь и забудешь его.

ДЖУБА: А мне разницы нет.

Но разница все-таки есть. Она заключается в том, что если банк, как обещал Френкель, «чистый», то закрывашк» проработает месяц-другой и заработает одни деньги, а если закрывашка уже паленая, так она и проработает от силы две недели. Вот тут-то Джуба и начинает звонить высокопоставленным друзьям, чтобы как-то отрегулировать ситуацию:

ДЖУБА: Юра, короче, один вопрос надо решить, я в понедельник начинаю с одним банком работать, мне надо поговорить в субботу-воскресенье, чтобы банк держали, короче, там, на банк наезжают, но он «чистый», ни предписания нет, ничего нет.

ЮРА: А название какое?

ДЖУБА: «Европроминвест». На нем есть заказ Козлова, что утопить, потому что у него владелец такой (этническая речь)… Но не потому, что он жадный, потому что он тупой… Его один раз предупредили, второй раз предупредили..

ЮРА: Я понял.

ДЖУБА: (На этническом языке)… Нор¬мально поделиться, и он бы работал, как другие. Три банка утопили у него уже, а так связи у него большие, и Кудрина знает близко, и Колесникова, и всех (этническая речь). Просто у него три банка было в Москве, три банка у него утопили уже (на этническом языке)…

Обратите внимание на значение слова «чистый» в специфическом мире обнальщиков. «Чистый» банк для обнальщика — это то же самое, что «чистая» хата для воров. Она «чистая» не в том смысле, что в ней не скупают краденое, а в том, что о ней еще не знают менты. «Чистый» банк — это банк, который моет деньги, но предписаний и проверок в нем еще нет.

Увы, банк Френкеля — уже «нечистый». О чем Джуба Элбакидзе и ставит в известность Алексея Френкеля:

ДЖУБА: Вот, как я тебе сказал. Письмо передали. Там банку конец конкретно за 2 недели просто.

ФРЕНКЕЛЬ: Да. Я это знаю.

ДЖУБА: Поэтому сейчас надо просто принимать решение, как больше что-то заработать.

ФРЕНКЕЛЬ: Естественно. Но это не по телефону….

ДЖУБА: А мы просто единственное, что мы будем делать. Мы будем документы там стараться держать. Сейчас они там дадут предписание, после этого на КБН и так далее. И уже будем стараться месяц-полтора это протянуть….

Иначе говоря, банк хоть уже и «нечистый», но на уровне мелких клерков через заматывание вопроса на Комитете банковского надзора через него еще можно прогнать «объем». Впрочем, в разговоре с другими собеседниками Джуба оценивает перспективы банка куда скромней, чем в «полтора месяца».

ДЖУБА: Значит, я с Сенатором говорил уже, с Андрюшкой. В понедельник начинаем работать. Сейчас Сбер утверждает уже ключи на тебя. Мне нужен человек, с кем Сбер будет общаться. Или у тебя нет никого?

СОБЕСЕДНИК: Есть. Спустя час я тебе дам ее…

ДЖУБА: Второй вопрос. Ты хочешь на «ТИБе» все закрывать или хочешь не закрывать просто?

СОБЕСЕДНИК: Нет, я закрывают на «ТИБе» все, но он сбрасывает дальше.

ДЖУБА: Дальше на кого будем сбрасывать.

СОБЕСЕДНИК: Есть у меня.

ДЖУБА: Я почему говорю. 29-го числа «Европром», который мы, да там?

СОБЕСЕДНИК: Да.

ДЖУБА: Там знаешь, что случилось? Написали письмо. Это же под заказ Козлова все топят. Этот, Френкеля, да?

СОБЕСЕДНИК: Да.

ДЖУБА: Там вчера заказали. 29-го написали письмо такое страшное, что у банка будет предписание уже, и в течение 10 дней, максимум, отберут лицензию. Поэтому мы можем на нем переставляться сейчас. Максимум 3 недели продержится.

СОБЕСЕДНИК: Мы переставляться будем. Но ты же понимаешь, мы объемы всегда хотим на своих банках…

ДЖУБА: Сколько у тебя на концевике?

СОБЕСЕДНИК: Как обидно. Если бы мы знали эту информацию хотя бы.

ДЖУБА: Мы же не знали, Ваня. Там 29-го числа Муравлев написал такое письмо под заказ. Говорит: «Я другое не мог написать».

СОБЕСЕДНИК: Нужно было по-другому. Джуба, если бы мы знали эту информацию. За день, за два. Давай поговорим не по телефону. Может, что-то и сработаем… У меня есть концевик, который с меня берет 0,35 просто за перестановку. Там продумана длинная схема. Он наш же. Я им пообещал весь объем, за это дали хорошую цену. А сейчас эту цену раздваивать на Френкеля. Тогда эти не отобьют. Ну бред вообще получается. Ну, если бы мы знали…

И вот — печальный финал. Джуба так и не смог договориться.

ДЖУБА: Нина, с сегодняшнего дня «Европроминвест» закрывается на себя. И «конверт» нужно подготавливать еще… Мне даешь фирму, куда деньги собирать в «Европроме» сейчас.

НИНА: Мне нужно еще несколько компаний.

ДЖУБА: Это ты сегодня откроешь у них, если есть готовые.

И так, что мы имеем? Действительно, в деле есть прослушки, в которых утверждается, что проблемы Френкеля — потому что «этот дебил» «никому не платил». Однако это не слова «сотрудников ЦБ».

Это слова Джубы Элбакидзе, одного из самых крупных обнальщиков России. У «банковской» деятельности, которой совместно занимаются Элбакидзе и Френкель, даже терминология другая. Вы не найдете в прослушках слов: «процентные ставки», «нормы резервирования», «потребительский кредит», «ипотека» и пр. А есть: «переставляться», «концевик», «сливник», «закрывашка».

Слова про «дебила», который «никому не платил», произнесены при весьма специфических обстоятельствах: бедолаге Джубе, попавшему с «Европроминвестом», надо изо всех сил впарить какому-то высокопоставленному орлу, что банку надо помочь. Это даже не разговор холопов о барине в прихожей. Это разговор преступников, и, как и всякие преступники, эти двое не любят называть вещи своими именами, и в их обнальном мире черное они называют белым, а белое — черным. Банк, через который они будут «переставляться», называется «чистым», а выданное Козловым предприсание — «заказом». Так киллеры между собой называют убийство — «исполнением», а жертву — «клиентом».

Особенно в этом разговоре трогает упоминание того, что Френкель близко знает «и Кудрина, и Колесникова». Очевидно, что та версия, которую пытается задвинуть собеседнику обнальщик Джуба, — это версия Френкеля. Через магнитофонную пленку до нас, почти неискаженный, доходит голос самого Френкеля: все его проблемы — «заказ» Козлова, а так он, Френкель, высоко летает — и с Кудриным близок, и с Колесниковым не разлей вода.

Попытка адвокатов обнародовать эти прослушки как доказательство «заказного характера дела» есть геббельсовщина в чистом виде. Если что и доказывают эти распечатки — так то, что Френкель мыл деньги. Если о чем они и свидетельствуют, так это о мотиве убийства, потому что, прочтя их, думаешь: а насколько адекватен банкир Френкель, который и с Кудриным дружен, и Козловым заказан?

Насколько адвокаты действовали сами, а насколько выполняли волю своего клиента, я не знаю. Однако хочу добавить, что в этом деле сам Алексей Френкель не оставил нам выбора. Он не просто настаивает на своей невиновности: он излагает свою версию убийства Козлова, которая вкратце состоит в том, что это не он, Френкель, заказал зам¬преда ЦБ Козлова, а это взяточник и агент ЦРУ Козлов заказал банкира Френкеля. И когда Френкель с помощью доблестного ФСБ вывел Козлова на чистую воду, тогда другой агент ЦРУ, зампред ЦБ Мельников, который тоже не любил Френкеля, убрал Козлова как свидетеля.

Френкель сам ставит нас перед выбором. Либо он заказал Козлова, либо Козлов — его. И еще раз хочу подчеркнуть: обнародование брехни Джубы Элбакидзе в качестве слов «сотрудника ЦБ» есть бессовестная и циничная попытка манипуляции общественным мнением.

Процесс по делу Козлова не развалился чудом. Несмотря на попытку подкупа присяжного, на бесконечные жалобы и ходатайства, которые обыкновенно приводят к развалу коллегии; на магнитофон, «случайно» забытый возле присяжной, которая «случайно» начинает пытаться вызвать судью на разговор.

Двенадцать присяжных все-таки сумели исполнить свой гражданский долг.

Но нигде в этом процессе, на котором Френкель доказывал, настаивал, умолял, жаловался, ставил на вид, что это Козлов заказал Френкеля, а не Френкель — Козлова, — нигде в этом процессе стратегия защиты не проявилась так ярко, как в истории с прослушками. Потому что ни один человек, который читал их полностью, ни при какой погоде не может в здравом уме и твердой памяти принять разговоры о закрывашках и сливниках за признания «сотрудника ЦБ».

Юлия Латынина
обозреватель «Новой газеты»

10.11.2008

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/83/16.html
Аватара пользователя
Владимир
старшина TopA
старшина TopA
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 12 окт 2008, 23:03

Re: Вердикт присяжных по делу об убийстве А.Козлова. Послесловие

Сообщение Аноним » 12 ноя 2008, 18:28

Полный бред! ;) Из статьи в статью одно и тоже... Ни одна публикация в СМИ не была придумана, ссылались на адвокатов, присяжных, которых удалили из процесса, экспертов... Эта же ссылается на то, что читала материалы дела, :o каким образом? вы так и не ответили, а это прямое нарушение закона, я не юрист, но я так думаю. И результат вашего заказа плачевен, присяжные решили, что ее опусы - манипуляции в защиту Френкеля, умные люди видят "уши", :roll: а о вас она имеет свое особое мнение: "Я не знаю, что это. Может, клинический непрофессионализм. Может, деньги дали, чтобы отмазаться. Может, следствие настолько занято потрошением других банков («а не вы ли убили Козлова?»), что категорически не заинтересовано в доказательствах вины Френкеля" - Юлия Латынина.
Аноним
сержант TopA
сержант TopA
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 09 окт 2008, 19:50

Сообщение DimaU » 12 ноя 2008, 18:36

Сложно разобраться в этих перепетиях... Попытаюсь тоже описать текущую ситуэйшен по делу в стиле фантастической прозы - Латыниной или Толкиена :D Милая хоббитания оказался между двух монстров - тьмы тем невидимого и непобедимого Властелина Мордора и сил Белого города, практически уже сданного, но пытающегося сопротивляться. Две рати - два потока инфы - выливаются на нашу мирную аудиторию. Передовые орды обвинения и колумниста «Новой газеты» и «Ежедневного журнала» Юлии Латыниной при поддержке назгулов ака эфирных передач радиостанции «Эхо Москвы» крушат за каждую публичную вылазку нестройные ряды защиты, выступающих в колонне «Коммерсанта», "МК", прочих СМИ и правозащиты. Защита почти проиграла. Кто прокричит "Последний бой этого мира!" и решит исход дела увидим в будущем. Надеюсь скором. Это художественно утрирую, sorry :lol:
Прочитал по совету следователя статьи Латыниной, Френкель нам уничижительно талантливо описан и все мерзкое преступление в деталях тоже, - рекомендую любителям экономических триллеров, но доверять объективности написаного тяжело, ИМХО, на самом форуме "Новой газеты" эти очерки пока охарактерезовали так:
Я вот не знаю, верит или нет сама Ю. Латынина в ЭТУ версию. У меня не создалось впечатления, что верит. Неужели заказуха? Но вряд ли собственное расследование. Никаких признаков.
К тому же уважаемая Юлия Латынина, ввиду занятости наверное, не удостоила нас ответом и не помогла материалами, что тоже заставляет задуматься.

ПРИГОВОР ЗАВТРА. 13-го. Обещали к обеду.
Аватара пользователя
DimaU
старший лейтенант TopA
старший лейтенант TopA
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 12 сен 2008, 08:18
Откуда: Москва, Таганка

ПРИГОВОР

Сообщение Afina » 13 ноя 2008, 15:44

13.11.2008 14:35
Банкир А.Френкель приговорен к 19 годам лишения свободы
Московский городской суд приговорил бывшего руководителя ВИП-банка Алексея Френкеля, признанного виновным в организации убийства первого заместителя председателя ЦБ РФ Андрея Козлова, к 19 годам лишения свободы.
Также суд приговорил к различным срокам заключения соучастников банкира. Им дали от 6 лет до пожизненного заключения. В частности, Лиана Аскерова приговорена к 13 годам лишения свободы, Богдан Погоржевский - к 6 годам, Алексей Половинкин - к пожизненному заключению, Максим Прогляда - к 24 годам лишения свободы, Борис Шафрай - к 14 годам лишения свободы.
Л.Аскерова будет отбывать наказание в колонии общего режима, А.Половинкин - в колонии особого режима, остальные - в исправительной колонии строгого режима.
Помимо этого, был удовлетворен гражданский иск Андрея Козлова, отца А.Козлова, о взыскании с обвиняемых 10 млн руб. в качестве компенсации морального вреда. В частности, с А.Френкеля будет взыскано 2 млн руб., с остальных обвиняемых - от 1 до 2 млн руб.
Согласно решению суда, А.Френкель будет отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Началом отбывания наказания считается 11 января 2007г.
Государственный обвинитель Гульчехра Ибрагимова заявила журналистам, что считает вынесенный подсудимым приговор законным и обоснованным.
В свою очередь отец А.Френкеля Ефим Френкель сообщил, что его сын намерен обжаловать вынесенный приговор, а брат подсудимого Михаил Френкель добавил, что дело "шито белыми нитками".

rbc.ru
Аватара пользователя
Afina
старший лейтенант TopA
старший лейтенант TopA
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: 04 окт 2008, 17:11

Re: Вердикт присяжных по делу. Приговор суда. Послесловие.

Сообщение Марик » 20 ноя 2008, 01:25

Кто-нибудь! Пожалуйста, добудьте и опубликуйте приговор!

Гореть в аду согласен, если там не перекроют к дьяволу любую информацию и не станут потчевать односторонними крикливыми "единственно верными" версиями.
Марик
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 20 ноя 2008, 00:52

Re: Вердикт присяжных по делу. Приговор суда. Послесловие.

Сообщение Владимир » 21 ноя 2008, 22:11

У любого грешника всегда есть возможность вступить на путь праведный, и посему не торопитесь в ад. То что вы сказали, легко озвучить, но в действительности в аду вам будет жаль, что вы так стемились попасть в него. Надеюсь, что вы все поймете.
Аватара пользователя
Владимир
старшина TopA
старшина TopA
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 12 окт 2008, 23:03

Сообщение TopA.ru » 26 ноя 2008, 18:05

Кто-нибудь! Пожалуйста, добудьте и опубликуйте приговор!

Вопрос ближе юристам? Насколько понимаю при ЗАКРЫТОМ ПРОЦЕССЕ пока приговор первой инстанции не вступил в законную силу публиковать приговор (и речь гос. обвинителя) нельзя.
Статьи (правда касательно предварительного расследования):

Код: Выделить всё
Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.


Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Аватара пользователя
TopA.ru
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 11 сен 2008, 08:57
Откуда: Москва

Пред.

Вернуться в Судебный процесс

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron