Перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты Френкеля А.Е. (7)

 

7.  Доказательства недопустимости доказательств и понуждения Аскеровой к даче ложных показаний

 

      Согласно материалам уголовного дела:

      - 13 сентября 2006 года совершено преступление против Козлова А.А. и Семенова А.Д;

      - с 30 октября 2006 года (на основании отсутствующих в уголовном деле, но, якобы, вынесенных 30 октября и 7 ноября 2006 года постановлений Московского областного суда) осуществлялось (якобы, в рамках оперативно-поискового дела в отношении лиц, занимающихся преступной деятельностью на территории Московской области) прослушивание телефонных переговоров Аскеровой и Шафрая Б.С. (далее - Шафрай), использовавших номера телефона 106 58 56 и 10 38 050  328 20 34 (том 15, лист дела 211);

       - с 6 по 22 декабря 2006 года Аскерова находилась на стационарном лечении в институте хирургии, 8 декабря 2006 года Аскеровой произведена операция дермолипофасцэктомии левой голени; послеоперационные швы сняты на 14-е сутки; Аскерова выписана под наблюдение хирурга поликлиники с рекомендациями: - эластичного бинтования левой голени, - консультации у сосудистого хирурга для решения вопроса о повторной госпитализации для второго этапа лечения - дермолипофасцэктомии на левом бедре (том 15, лист дела 18).

      28 декабря 2006 года обвиняемый Половинкин опознал Шафрая как лицо, от которого Погоржевскому, Половинкину и Прогляде поступил конверт со сведениями о Козлове (том 12, лист дела 3).

      После опознания произведены задержание Шафрая, а затем 29 декабря  2006 года и 5 января 2007 года допросы Шафрая, на которых Шафрай не признал себя причастным к преступлению против Козлова (том 15, листы дела 6-30). Однако, 9 января 2007 года Шафрай  в отсутствии своих защитников счел необходимым собственноручно составить текст, озаглавленный как "явка с повинной", в котором указал о том, что  в начале лета 2006 года обратилась Аскерова с просьбой помочь найти людей, которые смогут наказать человека за невыполнение обязательств в финансовых отношениях, затем около кафе "Триш" Аскерова передала  конверт, от нее же получена предоплата - 20 тысяч долларов США (том 12, лист дела 34). В "явке с повинной" отсутствуют сведения обо мне.

       Тогда же - 9 января 2006 года Шафрай  отказался от услуг всех трех защитников и в присутствии нового адвоката заявил письменное ходатайство о производстве дополнительного  его допроса и переводе (из ИВС) в СИЗО (том 12, лист дела 39), после чего  с 17 часов 40 минут 9 января 2006 года произведен допрос Шафрая; допрос приостановлен в 19 часов 45 минут в связи с плохим самочувствием  Шафрая (том 12, листы дела 40-43).

       10 января 2007 года допрос Шафрая впервые произведен при личном Вашем участии. Согласно протоколу допроса Шафрая: весной 2006 года в ресторане "Триш" Аскерова спросила, нет ли знакомых, которые могли бы наказать человека, который обманул ее; Аскерова, возможно, в ресторане "Триш" передала конверт, в котором на ощупь было несколько бумаг; Аскерова же передала сумму в рублях, эквивалентную 20 тысячам долларов США (том 12, листы дела 51-52). В ходе допроса Шафрай не упоминал обо мне до того момента, когда Вы задали вопросы: "Знаете ли вы Френкеля?", "Что Вам известно об отношения между Козловым и Френкелем?". Отвечая на Ваши вопросы, Шафрай не показал о моей причастности к расследуемому преступлению (том 12, листы дела  54, 55).

      Содержание вопросов следователя на допросе Шафрая, завершившегося в 14 часов 10 января 2007 года, свидетельствует о том, что Вы исследовали версию о моей причастности к преступлению до того, как Аскерова (задержанная в период времени производства допроса) показала об этом. 

 

      Согласно рапорту оперативного сотрудника МВД РФ 10 января 2007 года в 15 часов 45 минут у дома 26 по ул. Новый Арбат задержана и доставлена в здание ГУВД  Аскерова (том 13, лист дела 1). Лишь через полтора часа после времени задержания, указанного в рапорте, - в 17 часов 20 минут 10 января 2007 года Вами составлен протокол  задержания Аскеровой. В протоколе Вами указано том, что в присутствии адвоката Аскерова задержана в 16 часов 45 минут в  ГУВД г. Москвы, а также подробно изложены для Аскеровой обстоятельства инкриминируемых ей действий (том 13, лист дела 3-8).

       На допросе, произведенном 10 января 2007 года с 14 часов до 20 часов 05 минут в ГУВД г. Москвы,  Карапетян А.Г. (знакомая Аскеровой) показала:

- в декабре посещала Аскерову в больнице, откуда Аскерова выписалась перед Новым годом; после выписки Аскерова примерно неделю не выходила из дома, потому что Аскеровой врачи не разрешали ходить;

- вечером 9 января 2007 года Аскерова позвонила, попросила забрать Аскерову из ресторана "Триш", так как Аскеровой нельзя водить машину по состоянию здоровья (том 14, лист дела 106).

       Согласно доказательству стороны обвинения - сведениям телефонной компании в день задержания Аскеровой - 10 января 2007 года ее последний телефонный разговор состоялся в 12.31.38 из района, прилегающего к дому № 21-1 на улице Большая Молчановка (примыкающей к улице Новый Арбат). Тогда же - 10 января 2007 года на телефон Аскеровой поступило несколько СМС-сообшений в период времени с 15.31.58 по 15.33.40, при этом  телефон Аскеровой в указанное время находился в районе обслуживания телефонной базовой станции, размещенной по адресу: улица Петровка, 25.  При поступлении СМС-сообщений  в 19 часов 48 минут 10 января 2007 года  телефон Аскеровой находился в районе действия телефонной базовой станции, расположенной по адресу: Успенский переулок,  3-2 (том 38, листы дела 116, 117).

       Информация, полученная Вами от телефонной компании, а также указанное в протоколе время допроса Карапетян, присутствовавшей при задержании Аскеровой и доставленной одновременно  с  Аскеровой в ГУВД г. Москвы:

- свидетельствует о том, что задержание Аскеровой произведено в 12 часов 31 минуту,

- доказывает ложность сведений о времени задержания Аскеровой, указанных  оперативным сотрудником в рапорте и Вами  в протоколе задержания.

       В материалах уголовного дела отсутствуют документы, отражающие события, происходившие с участием Аскеровой с минуты задержания (в 12 часов 31 минуту) до  16 часов 45 минут.

       Вместе с тем,  10 января 2007 года до составления протокола задержания Аскерова сочла необходимым спешно, без  участия защитника составить документ, озаглавленный как "явка с повинной", в котором указано: примерно в апреле 2006 года Френкель (то есть я) попросил найти кого-нибудь для убийства Козлова; Френкель передал деньги и фотографию Козлова  (том 13, лист дела 10).

       Адвокат Сванидзе В.Д. в интервью корреспонденту указал о том, что он был вызван для участия в допросе Аскеровой; допрос Аскеровой состоялся после написания Аскеровой "явки с повинной", при написании "явки с повинной" он не присутствовал (газета "Коммерсант", 25 сентября 2007 года).

       Действительно, 10 января 2007 года, с 19 часов до 21 часа 30 минут с Вашим участием в присутствии адвоката Сванидзе произведен допрос Аскеровой. Согласно протоколу Аскерова показала о том, что: примерно в апреле в ресторане "Триш" Френкель попросил подыскать кого-нибудь, кто мог убить Козлова. Френкель принес конверт, пояснил, что в нем находятся фотографии Козлова и его адреса жительства и работы; Френкель передал 30 тысяч долларов США. Аскерова передала 20 тысяч долларов США Шафраю (том 13, листы дела 14-16).

       Указанные показания, составленные от имени Аскеровой, положены Вами в основу обвинения, предъявленного мне 17 января 2007 года. При этом Вы, оценивая  такие показания Аскеровой как достоверные, оставили  без внимания  существенные, известные Вам с 10 января 2007 года обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности показаний Аскеровой. 

       Следует отметить, что, в условиях, когда в поименованных выше документах зафиксировано признание Аскеровой причастности к преступлению против Козлова, тактика производства Вами следственных действий с Аскеровой существенно отличалась от тактики, примененной Вами же при производстве следственных действий с другими обвиняемыми, которые (согласно протоколам) также признали свою причастность  к тому же преступлению.

	Дата задержания	Даты проверки показаний	Даты примене- ния видео	Даты ночных допросов	Разное
Половинкин	2 октября	4 октября, 7 декабря	4 октября, 7 декабря, 23 марта	2 октября 19.15-2.40; 16 октября  23.55-1.40; 28 декабря  23.35-23.55	1 октября  в ночное время  допрос жены Половинкина, после чего 2 октября  Половинкин  впервые показал о причастности к трагедии. _________ 16 и 27 октября,  9 и 28 ноября - ходатайства о допросах. _________ 7 декабря - ходатайство о проверке показаний.
Белокопытов	28 сентября	9 и 12 октября	3, 9, 12 Октября	16 октября  22.10-3.40	16 октября – ходатайство о допросе
Прогляда	3 октября	6 октября	6 октября	3 октября   23.20-1.20	16 октября – допрос жены Прогляды, после чего 18 октябрясоставлена «явка с повинной» Прогляды с первым упоминанием о Погоржевском. _________ 18 октября, 28 ноября - ходатайства о допросах
Погоржевский	28 декабря	Нет	24 января, 23 марта	24 января 4.10-5.40	24 января - ходатайство о допросе
Шафрай	29 декабря	24 января	19, 24 января, 23 марта, 3 апреля	Нет	Согласно протоколу задержан 29 декабря 2006 года в 00 часов 05 минут. Последний звонок произведен с телефона Шафрая 28 декабря 2006 года в 23 часа 20 минут __________ 9 января – ходатайство о переводе в СИЗО и допросе
Аскерова	10 января	Нет	3 апреля (на очной ставке с Шафраем)	Нет	Второй допрос 18 января 2007 года

      Сведения таблицы, составленной на основе материалов уголовного дела, свидетельствуют о том, что Вы уклонились от производства с Аскеровой необходимых проверки показаний и применения видеозаписи при ее допросах, хотя такие  способы процессуального закрепления показаний Вы сочли необходимыми и возможными применить в отношении других, изобличающих себя обвиняемых.

      Почему же Вы не посчитали возможным применить видеозапись? Потому что видеозапись могла зафиксировать неудовлетворительное состояние здоровья Аскеровой. Почему Вы не произвели проверку показаний? Потому что Аскерова  не могла самостоятельно, без подсказок, внятно показать об обстоятельствах, не существовавших в действительности. Опровержение таких выводов в уголовном деле отсутствует.

      Второй допрос Аскеровой  Вы сочли возможным (вынуждены были) произвести лишь 18 января 2007 года в связи с истечением сроков, определенных УПК РФ для предъявления обвинения. Согласно протоколу допроса Аскерова при предъявлении обвинения отказалась от дачи показаний и от подписания протокола (том 13, лист дела 66-68).

      Тогда же - 18 января 2007 года врачом произведено медицинское освидетельствование Аскеровой,  при котором зафиксировано то, что:

- у Аскеровой левые стопа и голень отечны, имеется деформация левой голени, на голени - плотный отек, на задней стороне левого бедра в области разреза расположен кожный дефект с наличием густого желтоватого отделяемого; необходимо плановое стационарное лечение;

- Аскерова заявила о том, что при помещении в следственный изолятор у Аскеровой отобрали эластичные бинты и лекарства, предписанные на послеоперационный период;

- в ходе освидетельствования следователь отклонил вопросы защитников специалисту о причинах ухудшения  состояния здоровья, а также ходатайство защитников  о фотосъемке имеющимся фотоаппаратом прооперированной ноги Аскеровой  (том 13, лист дела 73,74).

      18-19 января 2007 года Аскерова находилась в хирургическом отделении больницы СИЗО с диагнозом лимфостаз левой нижней конечности (том 13, лист дела 78).

       В заключении комиссии экспертов (производивших психиатрическую экспертизу) от 12 марта 2007 года зафиксировано следующее содержание пояснений Аскеровой в марте 2007 года для экспертов: в день задержания чувствовала себя плохо, говорит об артериальном давлении, которое не измеряла, но чувствовала, о повышении утром температуры тела до 38; проводившим допросы лицам об этом ничего не сообщила; не может пояснить, почему не воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, затем заверяет, что не знала о ее существовании. Подчеркивает, что находилась в особом состоянии, когда болела голова и нога после операции, трудно было находиться в сидячем состоянии, в небольшой комнате было душно, но обморочного состояния не отмечалось. Понимала, о чем спрашивают, и осознанно отвечала на вопросы, но чувствовала себя плохо и хотела, чтобы все это как можно скорее прекратилось (том 27, лист дела 244).

       Признавая наличие существенных противоречий между показаниями Аскеровой и Шафрая, следователи группы, возглавляемой Вами, 3 апреля 2007 года произвел очную ставку между Аскеровой и Шафраем.

        В начале следственного действия на вопрос следователя: "Желаете ли  Вы давать показания?" - Аскерова ответила отрицательно (том 12, лист дела 129). Однако, отказ от дачи показаний на очной ставке не повлек за собой прекращение следственного действия, которое согласно статье 192 УПК РФ должно заключаться в даче  показаний не одним, а обоими допрашиваемыми лицами.

       Согласно той же норме УПК РФ на очной ставке производится допрос обоих лиц по обстоятельствам, относительно которых имеются существенные противоречия в показаниях.  В таких правовых условиях следователи на очной ставке допрашивали Шафрая об обстоятельствах, по которым в показаниях Шафрая и Аскеровой отсутствовали противоречия.

       Незаконное продолжение очной ставки после отказа одного из допрашиваемых лиц давать показания, допрос следователями Шафрая в присутствии Аскеровой об обстоятельствах, которые не могли быть предметом исследования на очной ставке, явно свидетельствуют о том, что целью  таких незаконных действий являлось оказание психологического давления на Аскерову, понуждение ее к даче показаний с использованием  оглашения Шафраем  для Аскеровой изобличающих ее показаний.

       4 апреля 2007 года Аскерова на допросе показала, что отказывается от показаний, которые она дала 10 января 2007 года, после чего пояснила об обстоятельствах составления "явки с повинной": по существу явки с повинной не было; в 12 часов 30 минут я задержана на Арбате вместе с подругой, меня грубо затолкали в машину, доставили  в ГУВД, завели в помещение, где было не менее 5-8 оперативных работников; заявление о явке с повинной написала под диктовку оперативных работников и следователя. Кроме того, 4 апреля 2007 года Аскерова показала об обстоятельствах ее допроса, произведенного 10 января 2007 года, следующее:

- показания  записаны после оглашения показаний Шафрая;

- оперативники мне сказали, что по делу все известно и надо подписать документ;

- я находилась в болезненном состоянии после проведенной операции.  В связи с тем, что это происходило на протяжении более 7 часов, я совершенно устала, мне все происходящее было безразлично, и протокол я подписывала автоматически, совершенно не читая его;

- свои права я не знала, они не разъяснены; я  по существу была лишена юридической помощи; перед допросом не было свидания с защитником;

- мне представили защитника, которого я не знала, который заявил мне, что дело это - политическое, что меня все равно посадят и надо подписывать документ (том 13, листы дела 117-118).

      Из материалов уголовного дела следует, что в течение почти 5-ти часов: с момента фактического задержания в 12 часов 31 минуту до процессуального оформления задержания в 17 часов. 20 минут,- Аскерова незаконно не была обеспечена защитой.

      Совокупность приведенных выше, документально закрепленных обстоятельств является доказательством того, что  10 января 2007 года "явка с повинной" составлена и показания даны Аскеровой в условиях нарушения:

- статьи 21 Конституции России, закрепившей, что достоинство  личности охраняется государством; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению;

- статей 9 и 10 УПК РФ, которыми  запрещено обращение, унижающее человеческое достоинство или создающее опасность для  жизни и здоровья подозреваемого, запрещены насилие, пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение;

- статьи 3 европейской Конвенции о защиты прав человека и основных свобод, установившей, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию;

- статьи 48 Конституции России, закрепившей, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи; каждый задержанный имеет право пользоваться помощью защитника с момента задержания;

- статьи 56 Конституции России, запретившей ограничение прав, предусмотренных статьями 21, 48 Конституции России;

- статьи 46 УПК РФ, которой закреплено право подозреваемого пользоваться помощью защитника с момента  фактического задержания, иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

- статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", предусматривающей, что адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя.