Перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты Френкеля А.Е. (11)

 

11. Доказательства сокрытия доказательств алиби

 

       На протяжении 15 лет я вел скрупулезные учеты времени затраченного на дорогу, на сон, учеты телефонных звонков, переписки, учет повседневных расходов. Именно в таких условиях по уголовному делу в январе 2007 года произведен обыск по месту моего жительства; при обыске изъято огромное количество документов, чеков, базы данных, содержащих сведения о фактах,  доказывающих мое алиби, оправдывающих меня. В связи с этим всестороннее, полное (но не частичное, выборочное) исследование сведений, содержащихся в изъятых  у меня документах и базах данных, имеет принципиальное, существенное значение для проверки достоверности, обоснованности  предъявленного мне обвинения.

     21 мая 2007 года Вами (с явным и намеренным нарушением предписаний статей 152 и 154 УПК РФ о соблюдении полноты и всесторонности расследования) вынесено постановление о выделении уголовного дела (том 57, лист дела 238-239). Постановлением  оформлено процессуально решение:

- о невыделении в уголовное дело в отношении меня доказательств, имеющих значение для определения именно моей роли (но не роли разыскиваемого обвиняемого Космынина) в причинении смерти Козлову (но не в совершении грабежа в отношении Батана);

- об исключении из материалов уголовного дела в отношении меня документов, в том числе баз данных, изъятых по месту моего жительства и оправдывающих меня;

- о включении доказательств моего алиби в материалы уголовного дела:

      к которому ни фактически, ни процессуально я не имею отношения,

      по которому ведется уголовное преследование в отношении разыскиваемого Космынина, не знакомого  со мной, не имеющего отношения к документам и базам данным, изъятым у меня,

      по которому изъятые у меня доказательства не имеют значения для установления истины.

      Согласно тексту постановления Вы при определении перечня  доказательств, подлежащих включению в выделенное и основное уголовные дела, руководствовались статьей 154 УПК РФ.  Указанная норма УПК РФ содержит изложение обязательных условий, при которых уголовно-процессуальный закон допускает  возможность выделения уголовного дела. К таким обязательным условиям статья 154 УПК России относит обязательность соблюдения при выделении уголовного дела требований всесторонности и объективности предварительного расследования. Повлияло ли вынесение Вами процессуального решения об исключении из материалов уголовного дела (в отношении меня) документов (изъятых по месту моего жительства и содержащих сведения о моем алиби) на всесторонности расследования, то есть на возможности исследования всех существенных для исхода уголовного дела в отношении меня обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию; в том числе повлияло ли процессуальное решение на возможности выявления и проверки предусмотренных статьей 73 УПК РФ обстоятельств, как  уличающих, так и оправдывающих обвиняемого?

      Да, отразилось в существенной мере.  Вы не только сами отказались от исследования обстоятельств, имеющих существенное значение при проверки моей причастности к преступлению, но и предприняли исчерпывающие меры по лишению меня такой же возможности, для чего сначала при обыске изъяли по моему месту жительства, а затем  скрылм от суда (выделив в другое уголовное дело) компьютеры и документы, содержащие подробную информацию:

- о динамике процесса в арбитражном суде, о значении, которое я придавал решению арбитражного суда.

- о местах моего нахождения, о часах и минутах, которые я тратил на сон, на встречи, на  передвижения в периоды времени, указанные в обвинении;

-  об обстоятельствах моей поездки в  г. Санкт-Петербург.

      При этом, о документах, изъятых при обыске по месту моего жительства, в выделенном протоколе осмотра описание содержания текстов документов подменено общим описанием вида документа (например, такое самое распространенное описание - "отрезки бумаги с записями"), о содержании базы данных изъятых компьютеров указано субъективное умозаключение следователя: "информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено" (том 17).

      Тем самым, Ваше процессуальное решение о невыделении изъятых у меня документов:

-  лишило меня  части существующих доказательств моего алиби,

 - исключило для меня возможность точно, конкретно сформулировать и дать развернутые, подробные показания суду о моих действиях в периоды времени, указанные в обвинении,

- лишило меня возможности представить доказательства в обоснование своего алиби.  

       Приведенные обстоятельства в необходимой и достаточной степени доказывают, что вынесением процессуального решения Вами нарушено не только обязательное предписание УПК РФ о всесторонности предварительного расследования, но и принцип состязательности уголовного процесса, попрано право на защиту.